15.04.2007, 22:55
Nach dem nun erfolgten Schaltungsstudium kann ich uneingeschränkt zu meinen obigen Aussagen stehen. Umso mehr, als am Aufsprechkopf links, REV ein verschämtes "1370 nWb/m" steht. Nachdem die Maschine zudem EE-tauglich ist, wären die 370 nWb/m (also 185 nWb/m für 0 VU) doch eine gewisse Unterforderung der Maschinenelektronik. Wie das jedoch mit dem Band aussieht, möge jeder individuell beurteilen, denn es soll ja Leute geben, die auf eine herzhaften Klirrfaktor schwören. Ich gehöre da allerdings nicht dazu.
Übrigens legen die Japaner nach der Einmessanweisung 328 nWb/m auf 0 VU (was oben schon gesagt wurde) und kommen mit ihren 656 nWb/m also definitiv bereits zwei dB über 514 nWb/m für die nominelle Vollaussteuerung.
Das ist für 19 cm/s heftig und für 9,5 erst recht, denn nach oben hin bleibt da schon mit 19 cm/s beim Regulärbandmaterial wenig Luft. Bei LPR35 liegt der k3/1 kHz im gängigen Arbeitspunkt nur 1,1 dB höher (759 nWb/m), was ich bereits an den Grenzen der Fertigungsgenauigkeit des Bandes sehe. Man muss also ständig mit 3 % Klirrfaktor rechnen, weshalb auch 0 VU tatsächlich nicht in der für 514 nWb/m üblichen Weise überfahren werden sollten.
Es hat daher durchaus etwas für sich, das Gerät etwas zurückzunehmen.
Hans-Joachim
Übrigens legen die Japaner nach der Einmessanweisung 328 nWb/m auf 0 VU (was oben schon gesagt wurde) und kommen mit ihren 656 nWb/m also definitiv bereits zwei dB über 514 nWb/m für die nominelle Vollaussteuerung.
Das ist für 19 cm/s heftig und für 9,5 erst recht, denn nach oben hin bleibt da schon mit 19 cm/s beim Regulärbandmaterial wenig Luft. Bei LPR35 liegt der k3/1 kHz im gängigen Arbeitspunkt nur 1,1 dB höher (759 nWb/m), was ich bereits an den Grenzen der Fertigungsgenauigkeit des Bandes sehe. Man muss also ständig mit 3 % Klirrfaktor rechnen, weshalb auch 0 VU tatsächlich nicht in der für 514 nWb/m üblichen Weise überfahren werden sollten.
Es hat daher durchaus etwas für sich, das Gerät etwas zurückzunehmen.
Hans-Joachim