14.04.2007, 04:45
Lieber Rainer,
das bedeutet natürlich, dass die Geräte mit einem ziemlich schrägen, durchaus neben der Kapp' liegenden Bezugspegel magnetisiert werden. Gut, dass das die einschlägigen Zentralämter in D nicht mehr hören müssen.
Im vorliegenden Falle wären das nach DIN und unter normalen Umständen schon ganz schön knuffige 656 nWb/m, immerhin bereits gut 2 dB über DIN 514. Und das bei der aus den geringen Spaltbreiten deutlich werdenden Tendenz der Japaner zu geringen Geschwindigkeiten (und den schmiegsamen Langspielbändern, die man aufgrund der favorisierten Viertelspurtechnik faktisch voraussetzte).
Dass 656 nWb/m dem NAB- oder auch EIAJ-Weltbild aber eher fremd sind, lehrt einmal der Pegelrechner, den Quantegy ehedem (und ich seither, das aber nur zum Spaß, denn ich brauche den nicht) auf dem Server hatte. Und der nun verstand sich -wie zum anderen auch das Bezugsbandprogramm der Familie McKnight/MRL- nur auf 520, 370, 320, 250 und 185 nWb/m.
So kann/konnte man natürlich auch akustische Erfolge 'schinden': Der eine installiert für die wirkungsvolle Marktplatzierung seines Rauschminderers mit Regierungshilfe eine neue Frequenzbewertungsnorm, der andere magnetisiert nach Gusto. Und ich schüttelte schon immer das weise Haupt über die durch uns' Willi kaltschnäuzig aufs Band der A77 gebratenen 514 nWb/m bei 9,5. Die A77 besitzt ja nur einen internen Pegeltrimmer für beide Bandgeschwindigkeiten.
Umso mehr würde ich mir anhand der Schaltung der X-2000 gerne ansehen, wie 'dat Dingen' unter der Oberfläche ausschaut. Kann sich jemand meiner Neugier erbarmen? (Ich stifte ja auch am laufenden Meter...)
Hans-Joachim
das bedeutet natürlich, dass die Geräte mit einem ziemlich schrägen, durchaus neben der Kapp' liegenden Bezugspegel magnetisiert werden. Gut, dass das die einschlägigen Zentralämter in D nicht mehr hören müssen.
Im vorliegenden Falle wären das nach DIN und unter normalen Umständen schon ganz schön knuffige 656 nWb/m, immerhin bereits gut 2 dB über DIN 514. Und das bei der aus den geringen Spaltbreiten deutlich werdenden Tendenz der Japaner zu geringen Geschwindigkeiten (und den schmiegsamen Langspielbändern, die man aufgrund der favorisierten Viertelspurtechnik faktisch voraussetzte).
Dass 656 nWb/m dem NAB- oder auch EIAJ-Weltbild aber eher fremd sind, lehrt einmal der Pegelrechner, den Quantegy ehedem (und ich seither, das aber nur zum Spaß, denn ich brauche den nicht) auf dem Server hatte. Und der nun verstand sich -wie zum anderen auch das Bezugsbandprogramm der Familie McKnight/MRL- nur auf 520, 370, 320, 250 und 185 nWb/m.
So kann/konnte man natürlich auch akustische Erfolge 'schinden': Der eine installiert für die wirkungsvolle Marktplatzierung seines Rauschminderers mit Regierungshilfe eine neue Frequenzbewertungsnorm, der andere magnetisiert nach Gusto. Und ich schüttelte schon immer das weise Haupt über die durch uns' Willi kaltschnäuzig aufs Band der A77 gebratenen 514 nWb/m bei 9,5. Die A77 besitzt ja nur einen internen Pegeltrimmer für beide Bandgeschwindigkeiten.
Umso mehr würde ich mir anhand der Schaltung der X-2000 gerne ansehen, wie 'dat Dingen' unter der Oberfläche ausschaut. Kann sich jemand meiner Neugier erbarmen? (Ich stifte ja auch am laufenden Meter...)
Hans-Joachim