14.12.2006, 13:08
Wie hängen Weite des Kopfspaltes, Bandfluss und Durchmagnetisierbarkeit des Bandes miteinander zusammen?
Der Aufnahmekopfspalt soll ja vergleichsweise weit sein, damit dass Band nicht nur an der Oberfläche magnetisiert wird.
Wird dann auch bei einem niedrigeren Pegel das Band tiefer magnetisiert?
Oder ist davon vor allem der maximale Aufsprechpegel abhängig?
Maschinen mit einem Frequenzgang bis 20 kHz bei 9,5 cm/s sind notorische Engspalter, die Standardbänder nicht ausnutzen. Wenn wir jetzt die X-2000 von Teac heranziehen, so nimmt sie 0 dB mit 370 nWb/m auf, als erheblich lauter als die B77 die werksseitig auf 257 nWb/m eingestellt ist, wenn ich es richtig im Kopf habe. Welches Gerät nutzt jetzt das Band wie aus?
niels
Der Aufnahmekopfspalt soll ja vergleichsweise weit sein, damit dass Band nicht nur an der Oberfläche magnetisiert wird.
Wird dann auch bei einem niedrigeren Pegel das Band tiefer magnetisiert?
Oder ist davon vor allem der maximale Aufsprechpegel abhängig?
Maschinen mit einem Frequenzgang bis 20 kHz bei 9,5 cm/s sind notorische Engspalter, die Standardbänder nicht ausnutzen. Wenn wir jetzt die X-2000 von Teac heranziehen, so nimmt sie 0 dB mit 370 nWb/m auf, als erheblich lauter als die B77 die werksseitig auf 257 nWb/m eingestellt ist, wenn ich es richtig im Kopf habe. Welches Gerät nutzt jetzt das Band wie aus?
niels
Wer bei Stereoaufnahmen kein Gegenspur-Übersprechen haben möchte, sollte Halbspur-Maschinen verwenden.