31.05.2006, 14:08
Hallo, KaBe 100,
Referenzleerbänder sind - und soweit stimmt capstans Aussage natürlich ohne Einschränkung - Bänder aus bestimmten, geprüften Chargen, aber eben nicht zum "Verwursten" auf Schnellkopiermaschinen - dafür gab es bedeutend "längere Längen" -, sondern zum normgerechten Einmessen der Aufnahmekanäle von Cassettenrecordern (IEC 94-5). Per Definition waren bei den Refenzleerbändern Arbeitspunkt, Empfindlichkeit, Frequenzgang "gleich Null" und somit tat jeder, der Kompatibilitätsprobleme vermeiden wollte, gut daran, a) als Gerätehersteller die in der Fertigung verwendeten "sekundären Referenzleerbänder" - eine Preisfrage! - exakt am "primären Referenzleerband" abzugleichen, b) jeder Bandhersteller, seine Produkte innerhalb vertretbarer Toleranzen am Referenzleerband zu orientieren und seine Fertigung entsprechend zu steuern.
So kann sich jeder vorstellen, was für ein heikler Akt a) die Abstimmung auf ein neues Referenzleerband in den entsprechenden Normgremien, b) dessen Produktion in ausreichender Menge (... wehe, so etwas musste "nachgestellt" werden ...), c) seine Durchsetzung in der Praxis war!
Ich weiß nicht mehr, was Y 348 M zu Zeiten seiner effektiven Geltung gekostet hat, es dürfte ein starkes Mehrfaches des bei .... geforderten sein. Apropos: natürlich ist es, mangels Nachfolger, immer noch gültig, wie auch das 6,3 mm-Heimtonband-Referenzleerband C 264 Z aus dem Jahr 1968.
Auf die vor allem in den USA grassierende Verwechslung von "calibration tape" - d.h., dem allseits bekannten Bezugsband - und "reference tape" hat mich gerade dieser Tage Jay McKnight aufmerksam gemacht, als ich eine Tabelle mit den (mir erreichbaren) Basis-Daten der Agfa- und BASF-Magnetbandproduktion 1935 ... 1996 zusammengestellt habe. Wenn die Tabelle im Internet zugänglich ist (von 3M ist eine vergleichbare, von Ampex eine noch nicht ganz so komplette Liste schon abgreifbar), gebe ich natürlich die URLs durch.
F.E.
Referenzleerbänder sind - und soweit stimmt capstans Aussage natürlich ohne Einschränkung - Bänder aus bestimmten, geprüften Chargen, aber eben nicht zum "Verwursten" auf Schnellkopiermaschinen - dafür gab es bedeutend "längere Längen" -, sondern zum normgerechten Einmessen der Aufnahmekanäle von Cassettenrecordern (IEC 94-5). Per Definition waren bei den Refenzleerbändern Arbeitspunkt, Empfindlichkeit, Frequenzgang "gleich Null" und somit tat jeder, der Kompatibilitätsprobleme vermeiden wollte, gut daran, a) als Gerätehersteller die in der Fertigung verwendeten "sekundären Referenzleerbänder" - eine Preisfrage! - exakt am "primären Referenzleerband" abzugleichen, b) jeder Bandhersteller, seine Produkte innerhalb vertretbarer Toleranzen am Referenzleerband zu orientieren und seine Fertigung entsprechend zu steuern.
So kann sich jeder vorstellen, was für ein heikler Akt a) die Abstimmung auf ein neues Referenzleerband in den entsprechenden Normgremien, b) dessen Produktion in ausreichender Menge (... wehe, so etwas musste "nachgestellt" werden ...), c) seine Durchsetzung in der Praxis war!
Ich weiß nicht mehr, was Y 348 M zu Zeiten seiner effektiven Geltung gekostet hat, es dürfte ein starkes Mehrfaches des bei .... geforderten sein. Apropos: natürlich ist es, mangels Nachfolger, immer noch gültig, wie auch das 6,3 mm-Heimtonband-Referenzleerband C 264 Z aus dem Jahr 1968.
Auf die vor allem in den USA grassierende Verwechslung von "calibration tape" - d.h., dem allseits bekannten Bezugsband - und "reference tape" hat mich gerade dieser Tage Jay McKnight aufmerksam gemacht, als ich eine Tabelle mit den (mir erreichbaren) Basis-Daten der Agfa- und BASF-Magnetbandproduktion 1935 ... 1996 zusammengestellt habe. Wenn die Tabelle im Internet zugänglich ist (von 3M ist eine vergleichbare, von Ampex eine noch nicht ganz so komplette Liste schon abgreifbar), gebe ich natürlich die URLs durch.
F.E.
ZEITSCHICHTEN, barrierefreier Zugriff im "GFGF-Buchladen", URL https://www.gfgf.org/de/b%C3%BCcher-und-schriften.html (ca. 240 MB)