MP3 in Überlänge

[EinarN]

Leute ich brauch ein Wenig Hilfe:

Ich habe Hoer 2 CD's. Jede CD Enthält 1 (EIN) Song. Dieser ist aber ein Riesiger MEGA MIX in Überlänge, Zusammengesetzt aus 52 Einzel- tracks. Spieldauer etwa 47 Minuten bzw. 50 Minuten (CD 2).

Nun habe ich das Problem das mein MP3 Komprimierer (Song Compressor Special von Fuji) Diese Mega- Länge nicht Gebacken bekommt und sofern das Programm 15 Minuten Ereich Fliegen mir nur so die Errors um die Ohren und das Programm Verabschidet sich.

Falls Jemand die zwei Mega Tracks für mich in MP3 Komprimieren könnte währe Ich Sehr Dankbar.

Die 2 CD's sind mir aus Rumänien..............."Eingeflogen" und meine Kids wollen das Zeug am MP3 Stick.

[timo]

Wie wär's denn, wenn Du dieses antike Fuji-Programm mal in den wohlverdienten Ruhestand schickst und Dir ein aktuelles besorgst? :-)

http://www.exactaudiocopy.de

Kost' nix (außer eine Postkarte an den Autor), sind nur etwas mehr als 2 MB, und läuft auch unter Deinem Windows 98.

Ich wette, damit funktioniert das ganze dann ganz ohne Probleme.

[EinarN]

Ok. Danke. Mahl Sehen was Ich damit Anfangen Kann.
Ich HASSE Englische Programme.

[Lego]

http://www.audiohq.de/index.php?showtopic=47#mp3 wäre ein passende Anleitung die zwar mit englischen Begriffen daherkommt aber gut erklärt wird. EAC läßt sich auch auf deutsch umstellen, die Menüpunkte befinden sich dann aber an der selben Stelle.

Alternativ gibts auch noch folgende Anleitung in Gelb von den Kollegen auf MPEX:
http://www.mpex.net/info/eac.html

[highlander]

Das Programm verlangt 'Lame'. Das finde ich nur unkompiliert im Netz...

[EinarN]

Danke !

Ich werde mich in den nächsten Tagen damit Beschäftigen um auch diese am Brüllstick zu Bekommen.
Die geben mir keine Ruhe mehr :mauer:

[timo]

highlander postete
Das Programm verlangt 'Lame'. Das finde ich nur unkompiliert im Netz...

Hilft das? http://www-users.york.ac.uk/~raa110/audacity/lame.html

Wenn nicht, würde ich die Gunst der Stunde nutzen, daß ich gerade einen Windows-Rechner auf dem Tisch stehen habe, und Euch ein entsprechendes Binary basteln.

[Lego]

highlander postete
Das Programm verlangt 'Lame'. Das finde ich nur unkompiliert im Netz...

High Lander

Der 47er verweist doch auf bereits auf den 52er und unter Link wurde absichtlich auf einen Download der "aktuell empfohlenen Version" verwiesen.

Wo gabs hier Probleme, wäre intressant zu wissen.

Gruss

[EinarN]

Ohhhhhhhhhhh............ Mano............!

BIITTEEEEE !!!

Leute ich weis nicht Mehr was Ich Downloaden Soll

:mauer: :ugly2: :mauer: :ugly2: :mauer: :ugly2: :mauer: :ugly2:

[Frank]

´
Schon mal CDex versucht?

[EinarN]

Ok.

Programm Herunter Geladen, Installiert, LAME ist auch Dabei, WAV von der CD Extraiert aber nun WO ZUM HENKER ist Dieser Bescheuerter MP3 Komprimierer ? Das ding tut NICHTS anderes Als den Track von der CD zu Extraieren. Ich Fumle schon seit eine Stunde damit Herum. WIE umwandeln in MP 3 ? :mauer: :mauer: :mauer: :mauer:

[Crazy]

Mit Nero mp3-Plugin

Gruß Norbert

[Lego]

EinarN postete
Ohhhhhhhhhhh............ Mano............!

BIITTEEEEE !!!

Leute ich weis nicht Mehr was Ich Downloaden Soll

:mauer: :ugly2: :mauer: :ugly2: :mauer: :ugly2: :mauer: :ugly2:

Ich ziehe meine Beitrag hiermit zurück

[Lego]

Crazy postete
Mit Nero mp3-Plugin

Gruß Norbert

Norbert,

vielen Dank,

Dein sicherlich ironischer gemeinter Beitrag verhilft uns mit Sicherheit zu mehr Überblick.

[EinarN]

Ich hab's nun mahl Probiert und........

Nach der Convertierung wolte ich mir das Ergebnis im WinAmp Anhören. Anstat musik kam die meldung:

"Italo Mega Boot Mix - Vol. 1 is not a valid MP3 File"

Was zum Henker ist da Falsch Gelaufen ? Habe die Einstelungen gemacht wie Hier Dargestellt:
http://www.audiohq.de/index.php?showtopic=47#mp3

Diesen LAME.EXE hbe ich Auch Installiert.

[Lego]

Häufige Fehler sind:

* vergessener ASPI-Treiber (Installation kann nachgeholt werden)
* Fehler in der Kommandozeile (bitte hier einmal posten oder exakt einen meiner Vorschläge einkopieren)

-V 2 --vbr-new --id3v2-only --pad-id3v2 --ignore-tag-errors --tt "%t" --ta "%a" --tl "%g" --ty "%y" --tn "%n" --tg "%m" %s %d

-V 4 --vbr-new --id3v2-only --pad-id3v2 --ignore-tag-errors --tt "%t" --ta "%a" --tl "%g" --ty "%y" --tn "%n" --tg "%m" %s %d

* Tippfehler (Leerzeichen etc) beim Abtippen passiert, besser ist es die Anweisungen für Lame in das Feld für die Kommandozeile einzukopieren

* Häkchen beim externen Komprimierer (use external Program ...) vergessen, Bitte also nochmal genau die Screenshots kontrollieren

* Der Pfad zur Lame.exe fehlt.

Frage:
* Erscheint denn das "Dos-Fenster" von Lame beim Encodieren?
* Läßt sich die Datei auf dem Rechner abspielen?
* Welche Größe (in MB) hat sie auf dem Rechner?

EAC wird übrigens nur einmal eingestellt, danach arbeitet man nur noch mit dem Programm. Profile sind möglich.

[timo]

Lego postete
* vergessener ASPI-Treiber (Installation kann nachgeholt werden)

Einar hat m.W. Windows 98. Da ist der ASPI-Treiber noch gleich ab Redmont dabei.

[EinarN]

So leute Das Problem ist Erledigt.

Das mit den Ersten was ihr Verlinkt habt, wie Bereitz Geschrieben hat nicht Funktioniert und es ist zu Fiel Eingaben Fummlerei. Sorry.

Der CDex Will Auch nicht. Nach der Installation, Klick am Icon um es Zu Strarten und.......... SBANG Bluescreen Windows Abgestürtzt und das 15 Mahl.

Nun hab Ich gegoogelt und den Audio MP3 Maker 1.16 Gefunden.
http://www.mjjsoft.com/amm/index.htm

Habe damit in Null comma Nix 12 Megamix Tracks von je Ab 1 Stunde länge in MP3 Umgewandelt ohne hin und Her zu Fummeln. Das Teil ist 30 Tage Shareware aber ist mir Unwichtig. Hier gibt's noch Mehr davon:
http://www.musica.at/shareware/MP3/more2.html

[Crazy]

Lego postete

Crazy postete
Mit Nero mp3-Plugin

Gruß Norbert

Norbert,

vielen Dank,

Dein sicherlich ironischer gemeinter Beitrag verhilft uns mit Sicherheit zu mehr Überblick.

Wieso ironisch??? Ich codiere mp3 (pro) nur damit! Das Programm hat den Vorteil, dass es alles mitbringt. Nicht so ein Zirkus mit ein Proggy zum enkodieren, eines zu dekodieren etc.

Noch nie Schwierigkeiten gehabt. Ich soll doch wohl nicht hier öffentlich meine lizensierte Version anbieten? Einar hätt ja mal PN schicken können.

Gruß Norbert

[JVC_Graz]

hallo alle miteinander,

ich kann euch allen nur folgende software empfehlen (habe diese selbst seit windows 95 2nd ed. im einsatz)
- http://www.audiograbber.de/download.phtml
als codex entweder lame oder der original frauenhofer (link zu lame ist unter obigen dabei)
nero ist viel zu umständlich ...

gruss, klaus

[Lego]

Achsooooo,

aber woher sollten wir denn wissen, ob er Nero hat, daß er Windows 98 besitzt höre ich auch zum ersten Mal, erklärt aber warum CDEX rumzickt.

Dachte es wär ironisch gemeint, weil Du auf das CDex-Problem, mit Nero geantwortet hast.

Mp3Pro bringts übrigens bei den meisten Player nicht, denn es wird nicht ordentlich decodiert, der SBR-Anteil fehlt. Die Vorteile des Plugins können leider nicht genutzt werden.

Gruss

[Crazy]

Mit dem Nero mp3-Plugin kann man sowohl mp3PRO als auch normale mp3 codieren - in allen Bitraten und auch mit variabler Bitrate.

Umständlich ist das überhaupt nicht - nun gut, ich nutze natürlich fast alles von Nero, ist auch ne Gewohnheitssache.

Eins ist Nero aber: Ziemlich idiotensicher.

Gruß Norbert

[timo]

Lego postete
daß er Windows 98 besitzt höre ich auch zum ersten Mal

Beitrag 001? :-)

[EinarN]

@ Lego

Klar. Ich benütze NUR Win 98.
Mit diesen WITZ XP Kann Ich nichts Anfangen. Ich brauche ein Betriebsysten was das Tut was ICH will und nicht was ER will.

Besonders in Bereich Bildbearbeitung ist der XP ein Desaster abgesehen davon die Wiren Angrife für den XP können mir Nichts Anhaben. Bis Jetzt, seit mit den CDex Versuch Hatte ich Schon seit Monate kein BlueScreen Mehr. Ich wuste nicht mahl Mehr wie das Aussihet.

NERO Habe ich auch. Den Express mit den Integrierten InCD.

[Lego]

timo postete

Lego postete
daß er Windows 98 besitzt höre ich auch zum ersten Mal

Beitrag 001? :-)

Stimmt

Hab ich überlesen, sonst hätte ich diesen Hinweis gepostet.
http://www.mpex.net/forum/viewtopic.php?t=10413

EinarN postete
@ Lego

Klar. Ich benütze NUR Win 98.
Mit diesen WITZ XP Kann Ich nichts Anfangen. Ich brauche ein Betriebsysten was das Tut was ICH will und nicht was ER will.

Besonders in Bereich Bildbearbeitung ist der XP ein Desaster abgesehen davon die Wiren Angrife für den XP können mir Nichts Anhaben. Bis Jetzt, seit mit den CDex Versuch Hatte ich Schon seit Monate kein BlueScreen Mehr. Ich wuste nicht mahl Mehr wie das Aussihet.

Ich kenns andersherum, XP funktionierte auf meiner Hardware durchweg besser als 95/98, ist wohl auch viel Glücksache.

Ist aber auch nicht das Thema hier.

[Crazy]

Also bei mir läuft XP Professional mit SP2 ohne Probleme

- ich schneide und brenne Videos
- ich konvertiere analoge Videoaufnahmen in digitale
- ich schneide waves
- ich überspiele analoge Audioaufnahmen und digitalisiere diese
- ich mache Bildebearbeitung
- der Rechner fungiert gleichzeitig als Server und Router

Was will ich mehr? Ist aber auch nur ein Athlon 2200+ + 1,5 GIG 266er DD-Ram

Ach ja: Spielen tue ich auf dem Rechner nicht!

Gruß Norbert

[mash]

EinarN postete
...
Klar. Ich benütze NUR Win 98.
Mit diesen WITZ XP Kann Ich nichts Anfangen. Ich brauche ein Betriebsysten was das Tut was ICH will und nicht was ER will.
...

Also diesen Satz musste ich erstmal verarbeiten. Was macht denn XP mit Dir. Ich habe die 16Bit-Versionen von 95 bis ME nie intensiv genutzt. Von Windows 3.11 bin ich gleich auf NT umgestiegen und hatte damit nie Probleme. Den wackeligen Unterbau, fehlende echte Multitaskingfähigkeit und deshalb fehlenden Taskmanager fand ich nur abschreckend. Allerdings ist meine Hauptaufgabe auf den Rechnern Software zu entwickeln, da benötige ich auch ein stabiles Betriebsystem.

[EinarN]

Was der XP Macht ? Ich Sags dir:

1 - Er Updatet seine GROßMUTTER jeden tag und Bremst mich Ab.
2 - Öffnet Dauernd irgendwelche Programme was Ich nicht will wen ich eine CD Einlege
3 - Pfuscht mir ins werk wen Ich mit Bildern zu tun habe
4 - Öffne ich ein Verzeichnis mit bildern Muß ich immer seine DÄMLICHEN Thums Geniesen.
5 - Muß immer via FTM diese UNNÖTIGEN "thumbs.db" von den Upload Bereiten Verzeichnise löschen um mir den Speicherplatz am Server nicht zu Verstöpfen
6 - Versaurt mir alle Anwendungen mit Seine BESSERWISSER Tips und Hilfen, Bremst mir die Funktionen, Ändert Automatisch Formate in Formate was Ich nicht haben Will

In einen Wort es ist ein BUNTER SCHROTT was nur das Macht was Er will wo ich in 48 Stunden Tackt mehr Updates und Schutz zeug Installieren mus Anstat Arbeiten.

Mit den 98 Habe ich kein Problem. Das ist ein System was Genau das Macht was ICH will.

@ Crazy

Ich mache genau das Gleiche wie du, jedoch Zusätzlich jede Menge Web Design nicht nur mit FP sondern auch mit Dreamwaver + Flash Animationen.

Um Genauer zu Sein ich Erstelle PORNO SEITEN und Bearbeitete den Video und Bild Rohmaterial, und Du kannst mir Glauben es ist Verdamt Fiel.

Wen Ich bei jede TGP Galerie die "thumbs.db" drin Lasse benötige ich am Server Anstat 80 GB HDD eine 120 GB HDD. Um Das Teug zu Entfernen mit den FTP benötige Ich mindestens 2 Jahre Arbeit.

Ich Wiederhole: Für meine Anwendungen ist XP nur MÜLL.

Wer MP3 Macht, den PC in eine X-Box bzw. Playstation Umwandelt soll den XP ruig Anwenden. Ist dazu Gemacht.

[Crazy]

EinarN postete
Was der XP Macht ? Ich Sags dir:

1 - Er Updatet seine GROßMUTTER jeden tag und Bremst mich Ab.

Das kann man abschalten! Mal was von XP-Antispy gehört?

2 - Öffnet Dauernd irgendwelche Programme was Ich nicht will wen ich eine CD Einlege

Dann musst Du den "Autostart" für CD/DVD deaktivieren.

3 - Pfuscht mir ins werk wen Ich mit Bildern zu tun habe

Was macht es denn?

4 - Öffne ich ein Verzeichnis mit bildern Muß ich immer seine DÄMLICHEN Thums Geniesen.

Dafür kannst Du Dir die Bilder auch im Kleinformat anzeigen lassen! Lässt sich auch deaktivieren!

5 - Muß immer via FTM diese UNNÖTIGEN "thumbs.db" von den Upload Bereiten Verzeichnise löschen um mir den Speicherplatz am Server nicht zu Verstöpfen

Die thumbs brauchen doch kaum Platz!

6 - Versaurt mir alle Anwendungen mit Seine BESSERWISSER Tips und Hilfen, Bremst mir die Funktionen, Ändert Automatisch Formate in Formate was Ich nicht haben Will

Die Funktion kann man auch ausschalten!

In einen Wort es ist ein BUNTER SCHROTT was nur das Macht was Er will wo ich in 48 Stunden Tackt mehr Updates und Schutz zeug Installieren mus Anstat Arbeiten.

Windows XP kann man so einstellen, dass es genauso aussieht, wie Windows 2000 oder NT4 oder auch Win98 - die Oberfläche sieht fast gleich aus! Die bunten Bildchen brauche ich auch nicht!

Mit den 98 Habe ich kein Problem. Das ist ein System was Genau das Macht was ICH will.

Kenn ich anders: Schon mal "Schwerer Ausnahmefehler 0E an Adresse999x9999" gehabt? Ich oft genug!

@ Crazy

Ich mache genau das Gleiche wie du, jedoch Zusätzlich jede Menge Web Design nicht nur mit FP sondern auch mit Dreamwaver + Flash Animationen.

Um Genauer zu Sein ich Erstelle PORNO SEITEN und Bearbeitete den Video und Bild Rohmaterial, und Du kannst mir Glauben es ist Verdamt Fiel.

Wen Ich bei jede TGP Galerie die "thumbs.db" drin Lasse benötige ich am Server Anstat 80 GB HDD eine 120 GB HDD. Um Das Teug zu Entfernen mit den FTP benötige Ich mindestens 2 Jahre Arbeit.

Ich Wiederhole: Für meine Anwendungen ist XP nur MÜLL.

Wer MP3 Macht, den PC in eine X-Box bzw. Playstation Umwandelt soll den XP ruig Anwenden. Ist dazu Gemacht.

Jedem das seine, aber Nero läuft auch auf w98.

Gruß Norbert

[EinarN]

Crazy postete
Das kann man abschalten! Mal was von XP-Antispy gehört?

Mahl was von AddAware Gehört ?

Dann musst Du den "Autostart" für CD/DVD deaktivieren.

Warum ? Was soll ich noch Ales Deaktivieren ? Dann lieber Deaktiviere Ich ihn Komplett und Nehme Win 98

Was macht es denn?

Lese Punkt 4

4 - Öffne ich ein Verzeichnis mit bildern Muß ich immer seine DÄMLICHEN Thums Geniesen.

Dafür kannst Du Dir die Bilder auch im Kleinformat anzeigen lassen!

Will Ich aber nicht. Sobald der Mist Erscheint sind Die Thumbs.db da. Ich mus den Dreck in Jeden Verzeichnis Deaktivieren. Weist was das bei 50.000 Bilderverzeichnise Bedeutet ? Da muß Ich am Kopf gefallen Sein

Die thumbs brauchen doch kaum Platz!

FALSCH. Diese datei ist genau so Groß wie Ale Bildern was sich im Verzeichnis Befinden. Beispiel:
Bilder Kopmplett 100 MB = thumbs.db 100 MB. Das Bedeutet 200 MB Speicher am server dabei 100 MB verpulwert Unnötig. Das mahl Bitte Hochrechnen bei 60 GB.

Kenn ich anders: Schon mal "Schwerer Ausnahmefehler 0E an Adresse999x9999" gehabt? Ich oft genug!

Ist mir bis jetzt noch nicht Bekant bei mein MIKRIGEN Win 98 OEM

Übrigens:

Der Rechner hat Momentan 2 HDD (1x 80 GB und 1x 120 GB) jede Partitioniert in 10 GB Pakete in Wechselrahmen. Die HDD's sind Konfiguriert auf 2 Unterschidliche Rechner zu Gleich. Auf ein Pentium und ein AMD was Komplett unterschidlich sind

Na Dann.......... Mach Mahl mit XP.
Dat teil HEULT bei 2 Unterschidliche Prozesoren wie ein Kleinkind was in den Pempers Macht

[timo]

Eines darf man aber nicht vergessen: Windows XP mit weniger als 256 MB RAM und einer CPU in vierstelligen MHz-Regionen ist eine Qual. Da Einar, wie ich mich zu erinnern glaube, einen älteren Celeron-Rechner mit 64 MB RAM benutzt, verstehe ich schon, daß er einen Bogen um XP macht.

Ich persönlich meide Win 95/ 98/ ME für ernsthafte Anwendungen wie der Teufel das Weihwasser und würde mir auf so einer Maschine am ehesten ein GNU-Linux-System mit einem genügsamen Windowmanager wie Xfce installieren (wie ich es auf meinem K6-2/200 mit 96 MB RAM auch getan habe), aber wenn's denn unbedingt ein Windows sein muß, ist 98 vielleicht nicht die schlechteste Wahl. 2000 wäre vielleicht einen Versuch wert.

[EinarN]

@ timo

Ja. Der Celeron 500 mit 32 RAM ist noch da und Spielt meine Tochter damit Herum zusammen mit Ihren Notebook.

Ich habe mein Weihnachtsgeschenk von Mein Sohn Bereits Bekommen und das Ist eine Kleine Rakete.

Da war der Mist XP ab werk Drauf. Wurde ENTSORGT.

Den Alten CELY benützen wir nur um Im Netz zu Surfen. für arbeiten muß die Rakete hin Halten und das ist ein....... SONY

[timo]

Du solltest Dich nur mit dem Gedanken vertraut machen, daß es für neue Hardware in nicht allzu ferner Zukunft keine Win98-Treiber mehr geben wird. Bei der jetzigen "Rakete" hast Du vielleicht noch Glück, bei der nächsten wird es mit Sicherheit schlecht aussehen. :-)

[EinarN]

@ timo

Kanste Gedanken Lesen ?

Das wolte ich auch sagen.
Habe aber Vergessen es zu Schreiben. Ich müste die ME Treiber einsezen (sind fast Identisch) auf der SONY und auf den G320 Notebook meiner Tochter, dort wo KNOPIX drauf war.

Bei den Notebook meiner Tochter (Green 320 von Elite Group) war wie Bereits Erwähnt Knopixx Drauf. (Abgesehen davon das ich von Diesen Abgewürgten LINUX nicht Fiel halte, eine 18 Jährige was kaum Ahnung von WinDOF hat kann damit nix anfangen.)
Dabei aber eine Treiber CD von Ab Win 2000 / NT / ME / XP.

Habe die HDD Partitioniert u. Formatiert, Win 98 Draufgespielt und Die Treiber für ME.

Die Kiste funzt wie ein DOXA Uhrwerk.

[Crazy]

Wie ich sagte: Jedem das seine.

Ich musste mir auch Unkenrufe ohne Ende anhören als ich XP installieren wollte, frei nach dem Motto "ist Müll", "stürzt dauernd ab", "unterstützt die Hardware nicht richtig", "telefoniert nach Hause" etc etc.

Nichts dergeleichen. Selbst mein Win2K war so stabil nicht, wie dieses XP.
Manchmal hat man ja Glück, und Hard- und Software sind 100% kompatibel zueinander - vielleicht hatte ich dieses

Gruß Norbert

[mash]

Crazy postete
Wie ich sagte: Jedem das seine.

Ich musste mir auch Unkenrufe ohne Ende anhören als ich XP installieren wollte, frei nach dem Motto "ist Müll", "stürzt dauernd ab", "unterstützt die Hardware nicht richtig", "telefoniert nach Hause" etc etc.

Nichts dergeleichen. Selbst mein Win2K war so stabil nicht, wie dieses XP.
Manchmal hat man ja Glück, und Hard- und Software sind 100% kompatibel zueinander - vielleicht hatte ich dieses

Gruß Norbert

Ich wollte es auch erst nicht glauben, aber bei mir läuft XP auf zwei Rechnern, einmal als Home-, und einmal als Professional-Ausführung ohne Probleme. Die Home-Version läuft sogar auf einem 233MHz PI Siemens-Notebook für Büroaufgaben. Allerdings mit 256MByte RAM und nachdem ich alle Gimmiks abgeschaltet habe. Windows 2000 machte mehr Probleme, vor allem, wenn es aus dem Ruhezustand aufwachen sollte.

[EinarN]

Zwei unterschidliche Rechner ist wieder was Anderes.

Versucht mahl Die Festplatte von EIN Rechner in ein Wechselrahmen ein zu Sezen.

Nimmt nun diese HDD, Installiert und Konfiguriert den XP Auf den Rehner 1 was ein Pentium ist. Danach Ales Fertig ist, Ziht die Festplatte Raus und Schibt diese in ein Rechner 2 was ein AMD ist. Versucht Zusäzlich den Bereitz Installierten XP in den Rechner 1 für den Rechner 2 zu Konfigurieren mit den Dazugehörigen Treibern.

Ihr wird eures Blaue Wunder Erleben.

Mit Win 98 Pasiert da nichts. Funzt 1 A.

Ich habe Hier nun 3 Rechner Stehen wie Volgt:

1 - Pentium Celeron 500 mit 32 RAM (10 Jahre Alt)
2 - Pentium 4 mit 1024 RAM (Neuer SONY)
3 - Mein Sohn hat ein AMD 2700+ mit 1024 RAM

Eine 80 GB Platte mit Win 98 ist Konfiguriert für Alle Diese Rechner. Die Platte Befindet sich in ein Wechselrahmen und wird nach Bedarf eingesetzt.

Der XP Bekommt so was nicht Gebacken. Es sind unterschidliche Prozesoren, Unterchidliche Taktung und damit hat er Problemen. findet die Konfigurationen Nicht, Erkennt die Hardware Falsch (Obwohl er Alle Notwendige Treibern Hat), Erkennt die Rechner Leistung nicht, im System Erkent er den AMD als Pentium 2 mit Komplet Falsche Daten usw., brauch eine Ewigkeit bis er Hochfahrt wen Überhaupt.

Der Win 98 Bootet beim Neustart egal in Welchen Rechner die Platte eingesetzt ist in etwa 40 Sekunden und Erkent Perfekt die Komplette Hardware ohne Konflickte oder sonstigen Mist. Davon TREUMT der XP.

[Crazy]

Einar,

da würde auch nichts passieren, wenn Du mit xp arbeiten würdest - Du müsstest bei Wechsel-HD's nur darauf achten, dass Du in FAT32 formatierst - nicht NTFS.

NTFS kann von Windws 98/ME nicht gelesen werden.

Gruß Norbert

[EinarN]

@ Crazy

Da ist Ales FAT 32. Das ist eindeutig.

Egal welche Festplatte ich einsetze, Vor den Einsatz wird diese nach Bedarf Partitioniert und Formatiert in FAT 32. Das ist Grundsätzlich das Erste was Passiert.

Die einzige Ausnahme ist eine 12,5 GB Alte Fujitzu Platte wo Linux 9 (Red Hat) drauf ist. Mit Diese Beschäftige Ich mich wen Ich zeit habe um zu Lernen mit den Teil um zu Gehen.

[Gyrator]

EinarN postete
........
Ich habe Hier nun 3 Rechner Stehen wie Volgt:

1 - Pentium Celeron 500 mit 32 RAM (10 Jahre Alt)
2 - Pentium 4 mit 1024 RAM (Neuer SONY)
3 - Mein Sohn hat ein AMD 2700+ mit 1024 RAM

Eine 80 GB Platte mit Win 98 ist Konfiguriert für Alle Diese Rechner. Die Platte Befindet sich in ein Wechselrahmen und wird nach Bedarf eingesetzt.

Der XP Bekommt so was nicht Gebacken. Es sind unterschidliche Prozesoren, Unterchidliche Taktung und damit hat er Problemen. findet die Konfigurationen Nicht, Erkennt die Hardware Falsch (Obwohl er Alle Notwendige Treibern Hat), Erkennt die Rechner Leistung nicht, im System Erkent er den AMD als Pentium 2 mit Komplet Falsche Daten usw., brauch eine Ewigkeit bis er Hochfahrt wen Überhaupt.

Der Win 98 Bootet beim Neustart egal in Welchen Rechner die Platte eingesetzt ist in etwa 40 Sekunden und Erkent Perfekt die Komplette Hardware ohne Konflickte oder sonstigen Mist. Davon TREUMT der XP.

Diese Aussage zweifle ich doch sehr stark an und halte dies für Tobak!

Erst wenn Du mir von allen Rechnern die fehlerfreie Liste des Geräte-Manager zeigst (keine Ausrufezeichen und ohne Fragezeichen), glaube ich es, so wie ich

Thomas heiße!!

PS: Außerdem bezweifele ich doch sehr dass der von Dir benannte Celeron-Rechner stattliche 10 Jahre alt ist.

Mein Zweifel begründet sich unter anderem hierauf:
http://de.wikipedia.org/wiki/Celeron

[Crazy]

Das mit der Platte - er meint doch wohl nicht die Systempartition?

Das funktioniert NIE!

Einzige Ausnahme: Bau-identische Rechner!

Gruß Norbert

[EinarN]

@ Gyrator

Den Alten Celeron Habe Ich im Jahre 2000 in Düsseldorf Gebrauch Gekauft. Der Verkäufer Sagte mir Damals das Das teil 4 - 5 Jahre Alt ist. Nun haben Wir 2005. Der Letzte Bios Update fand Statt in 1999 (Anzeige beim Booten)

@ Crazy

Was soll NIE Funktionieren ? Haste noch NIE eine HDD Partitioniert vor der Win Install ?

Ich Benütze den Partition Genie von DATA BECKER. CD im Laufwerk, Rechner Starten mit NEUE HDD ohne Betriebsystem. (Im Bios mus bei FIRST BOOT das CD-ROM Lw Ausgewählt Sein). Sofern Die Kiste Startet springt die CD sofort an und das Programm ist da. Hier Konfiguriert man Sich die Partitionen nach Bedarf, Formatiert, Entnimmt die CD und startet die Kiste neu.

Beim Neustart mus Win. im LW sein so das Die Boot Abfrage kommt. Nun wählt man die Install auf Partition HDD :C und Startet denn Install. Wo ist das Problem ?

Wen alles Fertig ist kommt die HDD im Nächsten Rechner. Man Läst win. die Hardware Configuration Erkennen und Gibt Ihn die Verlangten Treiber. Das Geht so bis Die Configurationen von Alle drei Rechner auf ein System sind.

(KINDERSPIEL)

[Gyrator]

EinarN postete
@ Gyrator

Den Alten Celeron Habe Ich im Jahre 2000 in Düsseldorf Gebrauch Gekauft. Der Verkäufer Sagte mir Damals das Das teil 4 - 5 Jahre Alt ist. Nun haben Wir 2005. Der Letzte Bios Update fand Statt in 1999 (Anzeige beim Booten)

Wenn Du den Aussagen eines einfachen Verkäufers solch großer Seriösität verleihst, so kannst Du mir auch ruhig glauben das die Rechnung zum Alter vonn Zehnjahren nicht richtig ist.
Wenn es hoch kommt ist er maximal 7 Jahre alt!

EinarN postete
@ Crazy

Was soll NIE Funktionieren ? Haste noch NIE eine HDD Partitioniert vor der Win Install ?

Ich Benütze den Partition Genie von DATA BECKER. CD im Laufwerk, Rechner Starten mit NEUE HDD ohne Betriebsystem. (Im Bios mus bei FIRST BOOT das CD-ROM Lw Ausgewählt Sein). Sofern Die Kiste Startet springt die CD sofort an und das Programm ist da. Hier Konfiguriert man Sich die Partitionen nach Bedarf, Formatiert, Entnimmt die CD und startet die Kiste neu.

Beim Neustart mus Win. im LW sein so das Die Boot Abfrage kommt. Nun wählt man die Install auf Partition HDD :C und Startet denn Install. Wo ist das Problem ?

Wen alles Fertig ist kommt die HDD im Nächsten Rechner. Man Läst win. die Hardware Configuration Erkennen und Gibt Ihn die Verlangten Treiber. Das Geht so bis Die Configurationen von Alle drei Rechner auf ein System sind.

(KINDERSPIEL)

Wie geagt das Kinderspiel, so wenn dies denn ohne Konfigurationsfehler ist wie von Dir behauptet glaube ich erst wenn Du mir die Liste des Gerätemanager zeigst, für alle drei Rechner und diese keine Fehler Listen!

Gruß

Thomas

[EinarN]

Soll Ich diese Ausdrucken oder Reicht dir Print Screen ?

Von der Eine Kiste Hier und der Alte kann ich Dir Schiken.
Bei den Anderen müs ich zu Erst Rüber zu mein Sohn.

Wen Print Screens Reichen ZIPe ich diese und Schike per Email wen Ich ale drei habe.

[Crazy]

Na ja....

...bei mir wollt er damals schon nicht von einem Siemens ProM5 P200 auf einen Síemens Scenic Pro Celeron 400 - obwohl beides Siemens Boards waren und obwohl der ProM5 weit mehr Treiber benötigte (also alles da war).

Aber wenn Deine Kisten das können - bittesehr!

Gruß Norbert

[EinarN]

Du must zu Erst Alles auf Eine Kiste Installieren. KOMPLETT aber OHNE Zusatz Programme. NUR Windows + Treiber. Alle Einstellungen UNBERÜHRT Lassen.

Nun Setze Die HDD im Rechner 2 Ein und Starte. Der Windows mus Automatisch die Neue Hardware Configuration Erkennen und Diese Selber Konfigurieren genau so wie Er beim RTechner 1 Gemacht hat bei der Installation. Ist das Fertig Bootet er Aleine Neu anschliesend Verlangt er die Treiber. Gebe Ihn was Er Verlangt. Ist Alles Fertig, Mache deine Einstellungen in der Systemsteuerung. Ist Fertig ab mit der Platte von Rechner 2 im Rechner 1 und Stelle auch hier die Systemsteuerung nach Bedarf ein ( Auflösung Passwörter usw.)

Es MUSS Funktionieren, ohne Wen und Aber.

Und noch etwas:

Wen du im Hintergrund den Kompletten Unnötigen Mist am laufen Läst ist es nicht zu Staunen das es nicht Funktioniert und auch das der Rechner unbegründet Langsam ist.

Schau hier was bei mir eingeschaltet ist. Mehr brauch kein Rechner egal welches System du am Laufen Hast:



Der "Mixer / starter.exe" ist von der Soundkarte. Wen man den auch Abschalten könnte wurde ich auch den Geraus Schmeißen.

[EinarN]

Nachtrag:

Wen ich denke was beim XP so ales im Hintergrund Gestartet wird, Wird mir Regelrecht Übel und frage mich Wozu ist eigentlich der Gesammte Mist gut ?

Und Hier die eigeschaften vom System in 2 Bildern:






Wen ich die Gleiche HDD im Anderen Rechner einsetze, Zeige Ich dir auch Diese. Sihest du Hier irgendwo ein Gelben Ausrufungszeichen ? Ich nicht.

Mein Sohn hat in sein AMD noch Mehr Hardware als Ich und Diese wird hier genau so Sauber Angezeigt.

[mash]

EinarN postete
Nachtrag:
Wen ich denke was beim XP so ales im Hintergrund Gestartet wird, Wird mir Regelrecht Übel und frage mich Wozu ist eigentlich der Gesammte Mist gut ?

XP ist eben ehrlich. Da Windows 95-ME keinen richtigen Taskmanager hat und auch keine Dienste kennt, sind viele Hintergrundprozesse nicht sichtbar, aber vorhanden. Sonst würde kein Netzwerk, keine Wechselmedien, kein USB, kein PnP usw. funktionieren. Es ist zwar richtig, dass XP mehr Hintergrundprozesse als 95-ME laufen hat, aber dass es keine laufen hat, stimmt nicht.

[EinarN]

Das XP "ERLICH" ist kann Ich mir Kaum Vorstellen aber..............egal.

Der 98 am jeden Fahl "Telefoniert nicht Nachhause" und tut sich auch nicht von aleine Updaten oder sonstige nicht nachvolzibare aktionen.

Es ist klar das der 98 nicht sichtbare funktionen hat ansonsten wurde das system nicht funktionieren. Diese sind aber nicht so schlimm das sie die kiste in die knie zwingen und sind notwendig.

Was ich abschalte sind die unnötigen sachen was man eigentlich nicht benötigt und da ist der punkt. Der XP hat wesentlich mehr unnötiges zeug was man abschalten kann. Zeug was unnötig nicht nur das system abbremsen sondern den kompletten rechner. Prozesor inklusiwe was nicht sein muß.

Was nutzt mir ein Schnellen rechner wen ich ein system drauf habe was die kiste so dermaßen abbremst das so gar ein Mitelalterlicher 486 schneller ist ?

Wen man die Entwichlunge beobachtet merkt man es sehr schnell was da vorsich hin geht.

Um so schneller die rechner werden um so schwerfäliger die Betriebsystemen.

Ein Moderner Rechner mit Megaleistung und XP ist genau so Schnell wie ein 486 mit den Win 95 oder Northon Comander obwohl da welten dazwischen liegen.

Wo ist da bitteschön der Sinn ?

Nehme Mahl ein Top Rechner mit 3 Festplatten in Wechselrahmen.

Auf eine Platte XP, eine mit 98 und eine mit 95 (so als Gag) ohne Personalisierungen in den Systemen.

Bute den Rechner ein Mahl mit XP, ein Mahl mit 98 und ein mahl mit 95.

Mese aber die Zeit mit der Stopuhr und dann wirst du sehen was Ich meine.

[Crazy]

Sag mal Einar,

wenn Du eine lizensierte XP-Professional-Version hättest - würdest Du es dann installieren...?

Nur mal so gefragt.

Gruß Norbert