Sinn oder Unsinn einer kleinen Viertelspurmaschine bis 18cm
#1
Werte Forenkollegen,

eine allgemeine Frage, was ihr zu den kleinen 18cm-Maschinen heute denkt.

Start in das Tonbandleben wird für viele eine kleine Maschine gewesen sein. Hatte als erste eine AKAI X210D.
Tolles Gerät, zu ihrer Zeit. Es sind Reste von alten Aufnahmen auf AGFA PE46 und PE66 aufgetaucht.
Mit der ersten Halbspur B77 9,5/19 wurde die alte Maschine aufgegeben.

Was ist heute? Neu anfangen mit 18cm Viertelspur ist angesichts der Revoxe eigentlich sinnlos.
Gebrauchte Preise für alte AKAI 4000 oder welche mit GX-Kopf erscheinen hoch.

Macht noch eine solche Gerät noch irgendeinen ernsthaften Sinn? Es sei den um des habens wollen.

Wie denkt ihr darüber?

Spaß machen die Kleinen. Aufnahmen guter Qualität ließen sich erzielen.  

Viele Geräte stammen aus ca 1970-1985. Angesichts der Zeit ist Wartung und Überholung zu erwarten. 
Aus all den Gründen ist eine kleine Viertelspur unattraktiver als eine große Halbspur?
Spricht noch etwas für die Kleinen?

VG Wolfgang
Willi Studers Bastelkisten Wink
Zitieren
#2
Ich habe im Verlauf der letzten Zeit einige Uher RdL erworben und wieder instandgesetzt. Dank Wechselkopfträger kann ich für hochwertige Aufnahmen auch 2-Spur fahren, günstig vor allem bei nicht optimalem Bandmaterial. Vorteile: Maschinen und Bänder sind günstig zu haben, die Qualität genügt für den Alltagsgebrauch, Unterhalt dank weniger bis garnicht vorhandener Spezialteile zudem kostengünstig. Ich überlege derzeit, alle Großspuler zu verkaufen, da sie unter diesen Gesichtspunkten eigentlich keinen Sinn mehr für mich machen.

Martin
"Früher war mehr Lametta!"
Zitieren
#3
Ich mag Kleinspuler aus einem Grund mehr und deswegen habe ich davon auch mehr:
Ein 18'er LP35 DP Band, bei 9,5cm/s hat eine Laufzeit von circa 2:10, das paßt wie Faust auf Auge auf fast alle Live Mitschnitte.
Zudem habe ich festgestellt, daß sich in genau diese Dauer (um circa 2h) ganz viele Alben (keine LPs, sondern digitale Downloads) einigermaßen passend aufnehmen lassen.
Bei 1100m LP Band auf Großspulen hab ich entweder 3:15 (9,5cm/s) oder 1:30 (19cm/s), das eine ist dann oft zu lang, das andere zu kurz.
Paßt halt immer irgendwie nicht.

Nächster Punkt:
Nimmt man ein DP Band auf 18er, bei 9,5cm/s, dann sind das 4h einfach, 8h vor und zurück.
Kleinspuler mit Reverse gibt's mWn mehr als Großspuler und damit läßt sich lang am Tag Musik hören, ohne aufstehen zu müssen.
Mag ich zB ganz gerne wenn ich an verregneten Tagen was bastle oder sonstwas am Schreibtisch mache.

Großspuler habe ich nur wegen der Optik, die eindeutig cooler ist.
Wieso dann keine 18er auf einem Großspuler ? Sieht doch mickrig aus, oder ?
Gruß, Kuni
..............................

http://kuni.bplaced.net/
..............................
Zitieren
#4
Kuni da hast du aber gerade etwas gewaltig durcheinander gebracht!
Langspielband auf 18cm bei 9,5 ergibt eine Laufzeit von ~90min pro Seite, also rund 3 Std. bei Autoreverse
Mit Doppelspielband kommt man auf ~120min. pro Seite, also rund 4 Std. bei Autoreverse
Viele Grüße
Jörg
Zitieren
#5
Wo hab ich nur meinen Kopf um die Zeit  Big Grin ... hast natürlich recht und ist korrigiert.
Gruß, Kuni
..............................

http://kuni.bplaced.net/
..............................
Zitieren
#6
(Heute, 08:40)analogi67 schrieb: Viele Geräte stammen aus ca 1970-1985. Angesichts der Zeit ist Wartung und Überholung zu erwarten. 
Aus all den Gründen ist eine kleine Viertelspur unattraktiver als eine große Halbspur?
Spricht noch etwas für die Kleinen?

Die Wartung betrifft ja grundsätzlich alle Geräte aus dieser Zeit. Für die Kleinspuler spricht, dass viele einen Griff haben, mit dem sie man leicht wegstellen kann. Deshalb habe ich keinen Kleinspuler (mit einer Ausnahme: der Tandberg x9100) dauerhaft angeschlossen, sondern hole die Geräte nach Bedarf und schließe sie temporär an. Das geht zwar auch mit einer A77/B77, aber irgendwie sind die kleinen Geräte dann doch handlicher. Es kommt natürlich auch immer darauf an, was man konkret hat. Es gibt ja auch Kleinspuler wie z.B. die Akai GX260D, die größer und schwerer als eine Revox A77 sind... und auch keinen Griff haben.
Liebe Grüße
Thomas
Zitieren
#7
Interessant. Spricht doch mehr für die Kleinen als gedacht.

Doppelspielband reichte super für qualitativ guten Radiomitschnitt.
Für extra lange Aufzeichnung war Dreifachspielband. Mit 9,5cm bei 1098m genug für beispielsweise WDR Rockpalast.

Kaufanreiz bleibt eher null. Vielleicht taucht irgendwann ein vernünftiges Gerät zum attraktivem Preis auf.
Gab so viele schöne Geräte unterschiedlichster Hersteller. Die erste vernünftige im Haus war ein AKAI X210D. Hatte alles was ein modernes Gerät ausmachte. Die sind inzwischen sehr alt. Da wird Wartung notwendig.
Willi Studers Bastelkisten Wink
Zitieren
#8
Stichwort Rockpalast, gibt es eine Quelle wo man die alten Original Rockpalast Aufnahmen bekommen könnte? Damals war man zu dumm, obwohl das Equipment vorhanden war, diese Events auf Band oder Kassette, natürlcht vom ARD Hörfunk, aufzunehmen.
Ich könnte weinen, Rory Gallagher und ZZ Top, nur um 2 Beispiele zu nennen.
Viele Grüße
Michael
Zitieren
#9
(Vor 10 Stunden)Adler23 schrieb: Stichwort Rockpalast, gibt es eine Quelle wo man die alten Original Rockpalast Aufnahmen bekommen könnte? Damals war man zu dumm, obwohl das Equipment vorhanden war, diese Events auf Band oder Kassette, natürlcht vom ARD Hörfunk, aufzunehmen.
Ich könnte weinen, Rory Gallagher und ZZ Top, nur um 2 Beispiele zu nennen.

Guck mal in die Mediatheken der Öffentlich-Rechtlichen. Ich habe mal "Rockpalast" bei der App "MediathekView" eingegeben und kriege zahllose Einträge - teilweise Interviews, großenteils aber komplette Konzerte. Viele doppelt und dreifach gelistet (ARD und 3Sat beispielsweise....). Wenn du die App heruntergeladen hast, gib auch mal "Pop around" ein. 3Sat sendet um den 1. Mai und Sylvester immer 24 Stunden lang Live-Konzerte und da sind viele Klassiker dabei. Alle Sendungen kannst du mit MediathekView herunterladen und mit einer App wie z.B. Handbrake kannst du Film und Ton trennen und den Ton z.B. als MP3 absichern. Oder eben auf Tonband überspielen.
Liebe Grüße
Thomas
Zitieren
#10
Na das ist wenigstens ein Lichtblick. In der Not hört der Teufel auch MP3 :-) ZZ Top damals, das war der Hammer. Das erste mal in Europa, viele kannten die Band damals überhaupt nicht. Das muss 1980 gewesen sein.
Viele Grüße
Michael
Zitieren
#11
Jep, ZZ Top war 1980 - hier eine schöne Seite dazu falls noch nicht bekannt
Die Konzerte kann man teilweise vom WDR als DVD kaufen, die Klangqualität ist i.d.R. eher unterdurchschnittlich
Viele Grüße
Jörg
Zitieren
#12
(Vor 10 Stunden)Adler23 schrieb: Stichwort Rockpalast, gibt es eine Quelle wo man die alten Original Rockpalast Aufnahmen bekommen könnte? Damals war man zu dumm, obwohl das Equipment vorhanden war, diese Events auf Band oder Kassette, natürlcht vom ARD Hörfunk, aufzunehmen.
Ich könnte weinen, Rory Gallagher und ZZ Top, nur um 2 Beispiele zu nennen.

Schau mal hier....
Die alten Rockpalast Konzerte sind zum Teil als DVD verfügbar.
Thin Lizzy habe ich auch auf DVD.


Angehängte Dateien Thumbnail(s)
       
Zitieren
#13
Wo gibts die DVDs? Wahnsinn...
Viele Grüße
Michael
Zitieren
#14
Du kannst auch mal hier stöbern......

Baruse war viel schneller - Doppelpost -
A77 MKIV 1/2-Spur, B77 MKII 1/4-Spur, PR99 1/2-Spur CCIR, B710-MKII, AKAI-GX 265D 1/4-Spur-AR
Zitieren
#15
Ich bin hin und weg. Die Frage hat sich gelohnt. Rory G. ist dabei, ZZ Top leider nicht, aber wer weiß...vielleicht erscheint davon auch noch eine DVD o.ä..
Viele Grüße
Michael
Zitieren
#16
Natürlich gibt's ZZ Top
Link aus dem Archiv
Viele Grüße
Jörg
Zitieren
#17
Danke, Danke, Danke.
Viele Grüße
Michael
Zitieren
#18
Diese hier hab ich auch noch...


Angehängte Dateien Thumbnail(s)
   
Zitieren
#19
Wenn der Adler einschlägt .... dann driften die Themen aber auch mächtig ab  Big Grin
Gruß, Kuni
..............................

http://kuni.bplaced.net/
..............................
Zitieren
#20
Der Thread ist doch sowieso für'n Arsch.

Da hätte man auch gleich formulieren können:
Sinn oder Unsinn, heute noch Tonbandgeräte zu betreiben :-)

Nix für ungut, Boyz

Frankie
Hau wech, den Schiet - aber sech mir, wohin


Zitieren
#21
Ja, stimmt. Das beste ist, jeweils mindestens einen Großspuler und einen Kleinspuler vorzuhalten, besser sogar jeweils 2, jeweils 2 und 4 Spur. Zusätzlich noch mindestens 2 Kassettendecks.
Viele Grüße
Michael
Zitieren
#22
(Vor 5 Stunden)moxx schrieb: Der Thread ist doch sowieso für'n Arsch.

Da hätte man auch gleich formulieren können:
Sinn oder Unsinn,  heute noch Tonbandgeräte zu betreiben :-)

Nix für ungut, Boyz

Frankie


Da bin ich ganz anderer Meinung.

Mit zwei Halbspur 19/38 und reichlich Bändern ist das natürlich für den Arsch, da gibt es moderne Verfahren.
Und so 'ne 19/38 frisst einen arschvoll Bänder ruckzuck auf. Ist aber auch arschgeil.

Aus der qualitativen Sicht ist,  was so 'ne Große kann,da ist eine Kleine für den Arsch. Reim qualitativ natürlich. 

Nun, da wir nun genug Fäkalsprache verwendet haben ..

Gut, da habt ihr überzeugt. Die kleinen Geräte haben noch heute ihren Sinn.

Genug 18cm Spulen Doppel- und Langsspielband ist da. Neues Band in alte Spulen rein und gut.
Fand altes Band, nach der hier verlinkten Liste fragwürdig. Abrieb, kleben. 

Aus Sicht zweier Revox PR99 ist beispielsweise eine Akai X201D eine andere Zielgruppe. Zugegeben heure verwöhnt , wenn mit 38c/s eine Rolle runter gezogen ist.
Zitieren
#23
(Vor 5 Stunden)Adler23 schrieb: Ja, stimmt. Das beste ist, jeweils mindestens einen Großspuler und einen Kleinspuler vorzuhalten, besser sogar jeweils 2, jeweils 2 und 4 Spur. Zusätzlich noch mindestens 2 Kassettendecks.
Aufnahmen 2-Spur 38cm/s gehen nicht auf einer Kleinen.
Es ist so nicht kompatibel. 
Zwei Bestände.

Lösung: Zwei- und Vierspur auf einer Maschine ist schön. Aufnahmen 19cm - können die meisten Geräte..Nicht häufig beide Spurlagen auf einer Maschine. ASC, paar Teac, Technics und paar wenige.
Willi Studers Bastelkisten Wink
Zitieren


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: reginald bull, 3 Gast/Gäste