Klingen Masterband-Kopien besser als HiRes-files oder gräzig?

[Christian_Mueller]

Zu behaupten, dass sich Leute die soviel für analoge Masterkopien ausgeben nicht für deren Klangqualität interessieren ist doch bitte lächerlich...

Du musst es ja wissen. Meinst du jeder Sportwagenfahrer ist auch ein begnadeter Kraftfahrzeuglenker, ein geborener Rennfahrer? Meinst du der Träger einer Premium Armbanduhr hat einen genaueren Zeitmesser als der Zeitgenosse mit dem billigen Teil vom Discounter?

Ja, diese Vergleiche scheinen zu hinken. Das tun sie aber bei genauer Betrachtung eben nicht. 

Manche Menschen hören auch die Farbe des Lautsprecherkabels,wer also hindert dich entsprechende "Masterband"./. High Res Aufnahmen zu vergleichen. Und wie objektiv wäre dieser Vergleich tatsächlich? Also ist nur ein Doppelblindtest wirklich aufschlussreich.

Die Vergleiche mit Sportwagen und Luxusuhr hinken leider ordentlich. Es ist nicht Jeder der sich diese Dinge leisten kann ein taub/ignoranter Dummkopf.

Aus Erfahrung weiß ich leider, dass Vieles was man auf dem Musik- und Filmsektor bekommt nicht das an Qualität ist, was man im Studio zur Verfügung hätte und hat. Wenn Du verschiedene Veröffentlichungen auf LP/CD/digital Stream miteinander vergleichst, kannst Du davon ausgehen, dass fast in jedem Fall eine andere Bearbeitung durchgeführt wurde. Was für Studioequipment bearbeitet wurde wird für den Heimanwander oft dynamikreduziert, in den Höhen brilliert und im Baß erleichtert um auch auf weniger gutem Equipment noch gut anhörbar zu sein. Diese Veränderungen sind dann für Jeden Menschen klar und deutlich hörbar und nicht nur für den Erbsenzähler der den Unterschied zwischen Lautsprecherkabeln festgestellt haben will...

vG
Chris