B77 (Raucher) in der großen Bucht

[DietmarP]

Es gibt schon viele Ausführungen der B77, so eine habe ich nicht gesehen (4,75 und 9.5 cm/s) mit "Threshold"-Funktion, d.h. Aufnahme abhängig vom Eingangssignal. Der Dia-Pilot scheint nachgerüstet, jedenfalls sieht für mich die Buchse auf der Rückseite danach aus.

Keine Abholung und dazu noch Rauchermaschine

Kein Foto der Tonköpfe und Rec-Schalter abgebrochen, bin gespannt welchen Preis sie erzielt.

[Gyrator]

Sieht für mich eher wie vom Hersteller aus, bis auf die erwähnte Buchse hinten am Anschlussfeld!

Die Vielzahl an Varianten der B77 war enorm, dank des Baukastenprinzips!

Siehe hier!


Thomas

PS: korrigiert

[Micha94]

Ich persönlich würde die da lassen, wo Sie ist.
Da kauft man sich viel Arbeit mit später wenig Gegenwert.

[DietmarP]

@Thomas, danke für den Link. Hatte ich bisher nicht auf dem Schirm. 

@Micha, ja, stimmt, besser lassen, wo sie ist.

Ich bin auf den Preis gespannt, den sie erreicht.

PS: bearbeitet

[hyberman]

So einen Stinker tut man sich doch nicht freiwillig an.

[bb_magnetophon]

geschenkt ja, aber für alles Andere muss Marlboro und Co aufkommen.....

[dynamike]

Ist halt die Edition Golden metallic 
Leider ist auch das Gehäuse sehr vermackt, also richtig schön kriegt man sie nicht mehr hin, ohne teure Teile. 
LG
Mike

[bb_magnetophon]

Bei Rauchergeräten bin ich raus. Hab zwar jetzt ne Methode, wie man das einigermaßen wieder hin bekommt, aber da muss das Gerät kostenlos sein!
Hab genug Nikotin S-hei-e im Leben saniert....

[janbunke]

Kommt immer auf den Preis an. Meine A77 war auch ein extremes Rauchergerät, dafür hab ich auch nur 150 Euro bezahlt und sie läuft jetzt wunderbar.
Und mit Bref bekommt man das ganz gut wieder in den Griff.
Außerdem bin ich immer total beeindruckt, wenn man die Teile mit dem Zeug einsprüht und bei abspülen diese braune Soße sichtbar wird.
Und das tut man seiner Lunge an? Ich kapiere es nicht.

Hier mal ein vorher-nachher Vergleich.

[havox]

Das ist eine langsam laufende „Logging“-Maschine für das (automatische) Mitschneiden von Telefongesprächen etc. Eher uninteressant für Musikaufnahmen, aber nicht ganz so unnütz wie der auch bei ebay angebotene C278 8-Spur Logging Recorder 

[q-tip]

Also mein Eindruck ist, dass fast alle 4,75/9,5 Versionen der B77, die hin und wieder angeboten werden, diese Threshold Einstellung hat. Ist für den Typ daher eher Standard. Ich würde eh sagen, Geräte mit den Geschwindigkeiten sollte man nur kaufen, wenn man dafür wirklich Verwendung hat. Sicherlich könnte man da einen Umbau auf 9,5/19 oder auch 19/38 machen, aber preislich lohnt das nur, wenn man das Gerät wirklich sehr günstig bekommt. Und das hier verlinkte Gerät ist auch schon bei 450 Euro...

Bei der 8-Spur C278 wäre ein Umbau schon interessanter. Für den derzeit aufgerufenen Preis aber ebenfalls uninteressant.

Gruß
Robert

[peter-hifi]

Ich besitze seit Jahre eine B77 SLS. Auch die wurde nicht besonders liebevoll behandelt, sah aber besser aus. Allerdings fehlte ein VU-Meter und sie war erheblich günstiger. Als Halbspurgerät habe ich sie nach langem Überlegen auf LS umgebaut, was angesichts der wenigen zu ändernden Bauteile problemlos war. Capstanwelle und Köpfe mussten nicht getauscht werden. Die Köpfe waren nur minimal eingeschliffen und das Gerät spielt bei 9,5 cm/s wirklich gut.
Noch besser würde mir die Maschine gefallen, wenn ich eine Blende mit den korrekt bezeichneten Geschwindigkeiten hätte. Naja, Nebensächlichkeiten.

Umbau auf 19/38 dürfte mit Lowspeedköpfen wohl nicht optimal sein.

[DietmarP]

Vielen Dank für eure Anmerkungen. Für mich bleibt es unverständlich, wie man sich so eine Maschine anschaffen kann.

Die Beschreibung vom 18.05. "ohne Netzteil", vermutlich ist das Anschlusskabel gemeint, deuten auf den technischen Background des Verkäufers. 

Der Hype an eine B77 zu kommen scheint groß, egal in welchem Zustand und mit welchen Risiken und Kosten für die Wiederaufarbeitung. Klingt vielleicht überheblich, aber ich würde sie nicht geschenkt nehmen.

[Sunlion]

… und das Gerät spielt bei 9,5 cm/s wirklich gut.

Ich sehe bei den höheren Geschwindigkeiten im Alltag auch keine Vorteile. Im Gegenteil – der Vorteil liegt eher bei 9,5, denn es ist die doppelte Geschwindigkeit einer Compact Cassette, die mit 4,76 ja klanglich auch bereits nicht sooo schlecht ist. Und mit 9,5 läuft ein großes Tonband über drei Stunden und damit länger als jeder andere Tonträger.
Mit zusätzlicher Rauschverminderung ist auch das Restrauschen keine Problem mehr.

[Gyrator]

… und das Gerät spielt bei 9,5 cm/s wirklich gut.

.....Und mit 9,5 läuft ein großes Tonband über drei Stunden und damit länger als jeder andere Tonträger.

Was ist für Dich denn ein Tonträger, ausschließlich analoges Tonband oder auch andere magnetische Bandaufzeichnungen oder tech. Verfahren als Wechselmedium?
Dann gingen auch locker mehr als drei Stunden und viel kleiner. Das gilt auch schon bei dünnerem Band als Longplay.

[Sunlion]

Was ist für Dich denn ein Tonträger, ausschließlich analoges Tonband oder auch andere magnetische Bandaufzeichnungen oder tech. Verfahren als Wechselmedium? Dann gingen auch locker mehr als drei Stunden und viel kleiner. Das gilt auch schon bei dünnerem Band als Longplay.

Ich meinte handelsübliche und allgemein verbreitete Medien wie Schallplatten,  CDs, Kassetten und Tonbänder.
Sicher, wenn wir moderne Festplatten als MP3-Speicher hinzufügen, sieht's für Tonbänder schlecht aus.

[DietmarP]

Für 445 Euro versteigert.

[janbunke]

verrückt!