Ich besitze 2 Revox A-77 MK3. Eine ist von mir vor über 30 Jahren stark verbastelt worden und soll zukünftig als Ersatzteillager dienen (funktioniert aber noch)
die 2. ist in einem sehr guten noch originalen, unangetasteten (!) Zustand.
Diese bin ich gerade am revidieren (alle Kondensatoren und Trimmer tauschen)
Nun benötige ich zum Einmessen der Maschine natürlich ein Testband.
Die gefundene Bezugsquelle "Pievox" hat mir vor 2 Tagen folgendes geantwortet:
"leider ist Herr Schmid 2023 verstorben, Sie können aber das gewünschte Messband von Herr Sittinger erwerben."
Herr Sittinger hat bisher noch nicht geantwortet...
Kennt Ihr eine Bezugsquelle für ein Bezugsband (Vorzugsweise mit 320 nW/m)???
Danke Dir, seine Webseite funktioniert nicht wirklich (Zertifikat abgelaufen, etc.) Außerdem
vertreibt er - zumindest auf Ebay - nur Musikkassetten, keine Tonbänder.
Du mußt im Browser nur akzeptieren, daß Du das abgelaufene Zertifikat akzeptierst. Irgendwo gibt es je nach Browser da einen Button auf der angezeigten Warnseite.
Dort findest Du die Email von Hans-Peter und kannst ihn direkt fragen.
(20.02.2025, 14:32)Peter Ruhrberg schrieb: Ich kann Messbänder / Bezugsbänder nach IEC 94-2 frühestens wieder nach vollendeter dritter Chemo herstellen, also im Sommer.
Oje, auf diesem Wege erst einmal eine Gute Besserung!
Ich habe mir mittlerweile bei "test-tape.com" ein Bezugsband geordert.
Ganz vielen Dank für die rasche Hilfe hier im Forum!
20.02.2025, 15:43 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 20.02.2025, 15:47 von Peter Ruhrberg.)
(20.02.2025, 14:51)Abyss schrieb: Ich habe mir mittlerweile bei "test-tape.com" ein Bezugsband geordert.
Vor sieben Jahren hat Peter Ivanov versucht, seine Messbänder an meinen abzugleichen. Damals war die Qualität seiner Messbänder, insbesondere der Azimut-Teil, noch durchaus ausbaufähig, die Dokumentation dazu habe ich noch.
Leider finde ich auf seiner Webseite (test-tape.com) bis heute - wie bei allen Anbietern - nirgendwo Angaben über die Toleranzgrenzen für Geschwindigkeit, Bandfluss, Azimut und Frequenzgang, welche für Präzisions-Messmittel selbstverständlich sein sollten und in den einschlägigen Normen auch verlangt werden. Dafür finde ich die aufgerufenen Preise ziemlich gesalzen.
Grüße
Peter
_____________________
Ich bin, wie ich bin. Die einen kennen mich, die anderen können mich. (Konrad Adenauer)
Hey Peter,
schön etwas von dir zu lesen :-)
Deine Trennspuraufzeichnung kommt demnächst an einer falsch justierten A77 zum Einsatz. Das ist mit eines der wichtigsten Bänder, welches ich bei dir gekauft habe.
Die Preise erschienen mir auch sehr hoch.
Wenn dann kaufe ich Bänder von Peter.
Dass er ein Fachmann auf seinem Gebiet ist hat er hier schon ausreichend bewiesen.
Gruß Mani
Besonders gerne repariere ich meine Philips, Braun, Akai und TEAC Geräte
Keine Hilfe bei fehlender Rückmeldung
(20.02.2025, 17:59)bb_magnetophon schrieb: schön etwas von dir zu lesen :-)
Ja, ab und zu stecke ich meine Nase ins Forum, ein Hustenbonbon ist diese Chemo wirklich nicht. Sie gehört zum Härtesten, was man geschossen bekommen kann, entsprechend der Aggressivität des Karzinoms und der Hartnäckigkeit der Metastasen.
(20.02.2025, 17:59)bb_magnetophon schrieb: Deine Trennspuraufzeichnung kommt demnächst an einer falsch justierten A77 zum Einsatz. Das ist mit eines der wichtigsten Bänder, welches ich bei dir gekauft habe.
Ab Werk falsch höhenjustierte A77 waren leider keine Seltenheit. Vor allem bei Viertelspur konnte das sehr ärgerlich werden. Das kommt davon, wenn man die Köpfe nur optisch einstellt, statt die Magnetspuren sichtbar zu machen bzw. mit entsprechend genau aufgezeichneten Messbändern zu arbeiten.
Grüße
Peter
_____________________
Ich bin, wie ich bin. Die einen kennen mich, die anderen können mich. (Konrad Adenauer)
(20.02.2025, 14:51)Abyss schrieb: Ich habe mir mittlerweile bei "test-tape.com" ein Bezugsband geordert.
Vor sieben Jahren hat Peter Ivanov versucht, seine Messbänder an meinen abzugleichen. Damals war die Qualität seiner Messbänder, insbesondere der Azimut-Teil, noch durchaus ausbaufähig, die Dokumentation dazu habe ich noch.
Leider finde ich auf seiner Webseite (test-tape.com) bis heute - wie bei allen Anbietern - nirgendwo Angaben über die Toleranzgrenzen für Geschwindigkeit, Bandfluss, Azimut und Frequenzgang, welche für Präzisions-Messmittel selbstverständlich sein sollten und in den einschlägigen Normen auch verlangt werden. Dafür finde ich die aufgerufenen Preise ziemlich gesalzen.
Lieber Peter, leider gibst Du mir keinerlei Hinweis, wie ich noch vor dem Sommer zu einem optimalen Bezugsband kommen könnte.
Von daher musste ich leider in den (vielleicht) sauren Apfel beißen.
21.02.2025, 16:38 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 21.02.2025, 16:41 von Peter Ruhrberg.)
(21.02.2025, 15:38)Abyss schrieb: Lieber Peter, leider gibst Du mir keinerlei Hinweis, wie ich noch vor dem Sommer zu einem optimalen Bezugsband kommen könnte.
Falls du damit meine eigene Produktion meinst - andere Quellen habe ich auf dem Messtisch gehabt und für nicht ausreichend befunden -, liegt es daran, dass die Chemo bis mindestens Juni andauert. Dann gibt es ein zweites Kontroll-PET-CT, danach wird die weitere Vorgehensweise besprochen, falls eine nötig sein sollte. Die Fernmetastasen dieses speziellen Karzinoms sind äußerst tückisch und überhaupt nicht vorhersehbar, statistisch gesehen dürfte ich seit drei Jahren nicht mehr leben.
Soviel zu mir.
Vielleicht kannst du mit einem Beitrag über die Grundlagen der Bezugsbandherstellung nach den Mindestanforderungen in DIN/IEC 94-2 etwas anfangen, der auch Rückschlüsse auf meine Arbeitsweise zulässt (eine genaue Beschreibung aller Einzelheiten und vor allem des Wie und Warum der Praxis würde auf ein Buch hinauslaufen). Ich habe ihn vor vier Jahren für die Publikation der "Analogue Audio Association" geschrieben, d.h. im eher populärwissenschaftlichen Stil.
Im Anhang findest du die Endfassung des Manuskripts.
Grüße
Peter
_____________________
Ich bin, wie ich bin. Die einen kennen mich, die anderen können mich. (Konrad Adenauer)
(20.02.2025, 17:59)bb_magnetophon schrieb: Hey Peter,
schön etwas von dir zu lesen :-)
Deine Trennspuraufzeichnung kommt demnächst an einer falsch justierten A77 zum Einsatz. Das ist mit eines der wichtigsten Bänder, welches ich bei dir gekauft habe.
Könntest du die Thematik Trennspuraufzeichnung weiter erläutern? Wie wird es angewendet, was wird genau justiert?
Das wäre nett, danke
Grüße André
Dual TG28/29, ASC6002/ 5004, Technics RS1500, Tesla CM160, Braun TG1000
(21.02.2025, 19:09)Hasen70 schrieb: Könntest du die Thematik Trennspuraufzeichnung weiter erläutern? Wie wird es angewendet, was wird genau justiert?
Erster Hinweis, bei dem leider die meisten Bilder abhandengekommen sind: https://tonbandforum.de/showthread.php?t...#pid212472
Kurzum: Es geht um die Höhenjustage des Wiedergabekopfs (mit entsprechender Ausrüstung auch für den Aufnahmekopf).
Beispielbilder von Trennspuraufzeichnungen für Halb-, Zwei- und Viertelspur im Anhang.
Grüße
Peter
_____________________
Ich bin, wie ich bin. Die einen kennen mich, die anderen können mich. (Konrad Adenauer)
Es sind für viertelspur und halbspur unterschiedliche Trennspurbänder notwendig? Auf dem Mittelteil vom Prüfband ist ein Signal aufgezeichnet. Bei beiden Kanälen wird der Pegel gemessen. Und die Kopfhöhe wird so eingestellt, dass die "Restpegel" gleich sind. Hab ich das richtig verstanden?
Grüße André
Dual TG28/29, ASC6002/ 5004, Technics RS1500, Tesla CM160, Braun TG1000
21.02.2025, 23:21 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 21.02.2025, 23:21 von hannoholgi.)
(21.02.2025, 20:45)ManiBo schrieb: Bei Viertelspur wird auf minimalen Pegel des rechten Kanals abgeglichen.
Glaube ich jedenfalls.
Gruß Mani
Das ist korrekt. Aus der Vollspuraufzeichnung sind bei Peters Bändern die Spuren 2 und 3 (also bei Sterero der jeweils rechte Kanal) herausgelöscht. Deshalb muss auf Pegelminimum der Spur 3, oder bei umgedrehtem Band Spur 2, justiert werden.
(21.02.2025, 15:38)Abyss schrieb: Lieber Peter, leider gibst Du mir keinerlei Hinweis, wie ich noch vor dem Sommer zu einem optimalen Bezugsband kommen könnte.
Falls du damit meine eigene Produktion meinst - andere Quellen habe ich auf dem Messtisch gehabt und für nicht ausreichend befunden -, liegt es daran, dass die Chemo bis mindestens Juni andauert. Dann gibt es ein zweites Kontroll-PET-CT, danach wird die weitere Vorgehensweise besprochen, falls eine nötig sein sollte. Die Fernmetastasen dieses speziellen Karzinoms sind äußerst tückisch und überhaupt nicht vorhersehbar, statistisch gesehen dürfte ich seit drei Jahren nicht mehr leben.
Soviel zu mir.
Vielleicht kannst du mit einem Beitrag über die Grundlagen der Bezugsbandherstellung nach den Mindestanforderungen in DIN/IEC 94-2 etwas anfangen, der auch Rückschlüsse auf meine Arbeitsweise zulässt (eine genaue Beschreibung aller Einzelheiten und vor allem des Wie und Warum der Praxis würde auf ein Buch hinauslaufen). Ich habe ihn vor vier Jahren für die Publikation der "Analogue Audio Association" geschrieben, d.h. im eher populärwissenschaftlichen Stil.
Im Anhang findest du die Endfassung des Manuskripts.
Tausend Dank für Dein Manuskript. Ich arbeite seit 1985 beim ZDF, hatte mir in den frühen 90er Jahren ein Testband mit einer Revox A820 gemacht. Das habe ich immer noch und erstaunlicherweise läuft das Band sogar noch.
Deine strenge/vorbildliche Herangehensweise ist meines Erachtens nicht ganz zeitgemäß. Ich glaube nicht, dass ich jemals in meinem noch verbleibenden Leben ein bespieltes Tonband mit jemanden austauschen werde. Von daher gesehen ist eine Kompatibilität für mich betrachtet nebensächlich. Ich möchte nur meine A-77 korrekt einmessen und für mich als Nostalgiker betreiben. Viele Grüße Marian
22.02.2025, 18:16 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 22.02.2025, 18:20 von Peter Ruhrberg.)
(22.02.2025, 17:38)Abyss schrieb: Deine strenge/vorbildliche Herangehensweise ist meines Erachtens nicht ganz zeitgemäß. Ich glaube nicht, dass ich jemals in meinem noch verbleibenden Leben ein bespieltes Tonband mit jemanden austauschen werde.
Die Fachleute der Bezugsbandabteilungen von Agfa und BASF/EMTEC, denen ich begegnet bin, sehen das völlig anders. Ebenso die damalige Führungsetage von RTM, insbesondere ihr (noch jetzt dort tätiger) Chef-Messtechniker Guillaume Enguehard.
Die Präzision, mit der ich arbeite, ist vom Programmaustausch unabhängig, wenngleich sie ihm früher sehr hilfreich war. Auch namhafte Tonträgerfirmen mit eigenen Schallplatten-Presswerken haben innerhalb ihrer Produktionskette (neudenglisch Workflow) versucht - z.B. wegen der Stabilität der Stereo-Lokalisation oder der Kompatibilität bei Dolby A oder SR Aufzeichnungen - bei jedem Schritt möglichst präzise Bezugsnormale zur Verfügung zu haben.
Grüße
Peter
_____________________
Ich bin, wie ich bin. Die einen kennen mich, die anderen können mich. (Konrad Adenauer)
In der Tat.
Würde man sagen, eine Mikrometerschraube sei obsolet oder eben nicht mehr zeitgemäß, nur weil man seine Genauigkeit nach eigener Einschätzung nicht benötigt?
23.02.2025, 07:59 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 23.02.2025, 08:01 von Hasen70.)
Deine strenge/vorbildliche Herangehensweise ist meines Erachtens nicht ganz zeitgemäß. Ich glaube nicht, dass ich jemals in meinem noch verbleibenden Leben ein bespieltes Tonband mit jemanden austauschen werde. . Viele Grüße Marian
Und genau das findet in meinem Bekanntenkreis statt. Wir tauschen Bänder und ich freue mich wie Bolle wenn Herr Darwin mir wieder ein Band bespielt zukommen lässt. Insofern bin ich foh, dass auch heute noch Menschen wie Peter, mit so viel Genauigkeit arbeiten. Ich versuche selber davon soviel wie möglich mitzunehmen. Selbst als "nur" Nostalgiker sollte es doch Ziel sein die hohen Normen zu behalten, finde ich jedenfalls.
Grüße André
Dual TG28/29, ASC6002/ 5004, Technics RS1500, Tesla CM160, Braun TG1000
Moin!
Ich fahre Autos, die ein anderer nicht geschenkt haben will. Dafür kann ich dessen Ansprüche nicht nachvollziehen.
Aber bei meinem Tonbandgerät bin ich eigen. Da ist das Beste gerade gut genug.
Das darf man aber auch anders sehen. Doch, man kann sich auf einer Maschine seines Vertrauens ein - nennen wir es "Einstellband" - erstellen (lassen) und damit eine möglicherweise völlig verstellte Maschine passabel einstellen. Das wird dann so gut wie die Quelle. Und dann Über-Band ein best mögliches Ergebnis erzielen. Für den Hausgebrauch ist das OK. Wenn die Quelle halbwegs ordentlich ist, wird man AUF DIESER MASCHINE keinen relevanten Unterschied feststellen. Dann braucht man aber gar kein Bezugsband, streng genommen nicht mal ein Spalteinstellband.
Ich bin sehr froh über mein excellentes Bezugsband von Peter. Und halte es immer wieder mit dem alten Fritz: "Jedem nach seiner Facon."
Schönen Sonntag
Frank
In Rust We Trust! T e s l a B 1 1 6 (A.D.), R E V O X B 7 7
(22.02.2025, 17:38)Abyss schrieb: Ich glaube nicht, dass ich jemals in meinem noch verbleibenden Leben ein bespieltes Tonband mit jemanden austauschen werde. Von daher gesehen ist eine Kompatibilität für mich betrachtet nebensächlich.
Dabei kann doch Bänder tauschen viel Spaß machen. Ich nehme z. B. an einem Kettentonband in einem anderen Forum teil, bei dem jeder eben wieder eigene Aufnahmen anhängt. Das ist immer ein kleines Highlight, wenn das Paket wieder bei mir ist.
Davon abgesehen, reicht es ja schon, wenn Du selbst mehr als ein Gerät hast, was hier im Forum wohl nicht sooo selten ist. Man braucht doch irgendeine verlässliche Referenz. Ansonsten gleichst Du z. B. eine Fehleinstellung im Wiedergabeverstärker durch eine Fehleinstellung im Aufnahmeverstärker aus. Das wirst Du auf dem Gerät selbst vielleicht nicht merken (es sei denn, es ist so daneben, dass dann eben auch die beiden Kanäle hörbar unterschiedlich stark rauschen), aber alle Aufnahmen Du dann machst sind fehlerhaft. Und dass ist doch mindestens ärgerlich. Ist ja auch nicht so, als müsste man alle paar Jahre ein neues Mess- bzw. Bezugsband kaufen.
Eines ist bei meiner Frage nach der Bezugsquelle nun klar geworden: Peter ist wohl der einzige, der vernünftige Bezugsbänder erstellen kann.
Da ich aber nicht bis zum Sommer warten möchte, musste ich "fremdgehen"
