Revox B77 MK III

[Gyrator]

. ... warum sollte die ReVox B77MkIII nicht aufnehmen können, laut Bedienfeldfunktion und der Anleitung ist Aufnehmen dabei!

[bb_magnetophon]

Wem soll es denn Revox da Recht machen? Neu will man nicht. Alt im neuen Auftritt will man nicht. Alte Elektronik will man nicht. Neue Elektronik will man nicht. Selbst wenn die Maschine 1500 Euro kosten würde, so würden Kritiker sie nicht kaufen...

Revox hat die Maschine für die Die Leute gebaut, die das auch kaufen wollen. Den Rest kann man eh nicht abholen....
Von dem her: Alles gut!

[Kuni]

Genau, deswegen ist das Produkt ja auch "MKIII" ... wäre es eine Neuentwicklung, dann wäre es wohl eine C77

[Steffen87]

Natürlich kann das Gerät aufnehmen, warum sollte es das nicht können? 
Die Audioelektronik ist eine Neuentwicklung.
Die Köpfe sind neue aus Belgien.
Die Capstanwelle und die Andruckrolle sind ebenfalls neu.
Der Rest dürften großenteils generalüberholte Altteile sein.
Interessant ist, dass sich der Aufnahmepegel bei 38cm/s zwischen 320 und 540 nWb/m umschalten lässt.

Wer sich so ein Gerät kaufen kann und will, der wird es tun, der Rest ist nicht das Klientel das Revox ansprechen will.

[q-tip]

Revox kann das Gerät ja gerne zu dem Preis rausbringen und es scheint ja auch genug Käufer zu geben. Ich finde es nur ein bisschen albern, dass jetzt so getan wird, als sei die B77 das ultimative Gerät gewesen.

Zum Beispiel hat Revox vor kurzem dieses Video veröffentlicht:


OK. Firmengeschichte laut Video:
Revox T26, Studer A27, B30, J37, A80. Revox A77.
Dann kam die B77 die "mit analoger Aufnahmetechnik nicht mehr zu überbieten war". Aha. Waren wohl alles Idioten, die sich damals für viel Geld die Studer 800er Geräte gekauft haben. Hätten doch einfach eine B77 nehmen können. PR99 und C270 waren wohl auch nicht besser. Was in Sachen Tonband nach der B77 rausgekommen ist, interessiert dann in dem Video auch nicht mehr. 

Und das Revox mutmaßlich bei dem Händler anklopft hat, damit er seine Fotos vom Inneren der MK III wieder löscht... na ja.

Gruß
Robert

[dynamike]

Klingen die von Robert genannten Geräte denn wirklich besser als eine eingemessene B77? Das würde mich schon sehr wundern... Sowohl meine diversen A77 als auch die bedienfreundlichere B77 klingen für meine Ohren perfekt.
Das Werbevideo ist auch nicht schlecht gemacht. 
Auch mir gefallen die aufgerufenen Preise absolut nicht, aber immerhin kann man mit der MK3 auch aufnehmen, was viele Mitbewerber nicht bieten. 
Ich finde auch die "Edition Alice Cooper" völlig daneben, nicht nur wegen der aufgerufenen Preise, sondern auch weil ich bezweifeln mag, daß die finanzpotenten potentiellen Kunden auf Alice Cooper stehen   Und der Dreher ist ja nun wirklich designmäßig komplett daneben, oje.

Na, vielleicht biete ich meine schöne B77 II mal dem Hersteller für schlappe 2000 Schleifen an, toll polierte Haube inklusive natürlich. Bin ja nicht so.....

LG
Mike

[AKRETA]

Mich erinnert das Ganze an die Verkaufsstrategie von mechanischen Uhren. Jede halbwegs gute Quarzuhr ist genauer, als eine Rolex mit mechanischem Uhrwerk, egal zu welchem Preis. Jede halbwegs vernünftige Soundkarte übertrifft alle Tonbandgeräte bei weitem. Es spielt also gar keine Rolle, ob das MKIII nun besser klingt, als ein MKII. Hauptsache man macht viel Wind um das Gerät und verhökert die Restbestände an Teilen zu einem hohen Preis. Das MKIII im Alice Cooper Design wird seine Liebhaber finden, sind doch die Freunde von Revox-Tonbandgeräten im gleichen Alter und hören eben auch gerne die Musik aus dieser Zeit. Ich habe selbst eine MK II. Das Design lässt mich keine Freudensprünge machen. Das war halt ein Arbeitspferd, verlässlich, ohne Schnickschnack, mit guter Qualität für viele Einsatzgebiete.

[Steffen87]

Jedes dieser Geräte, ob von Revox, Balfinger oder Dual sorgt dafür, dass diese Technik weiter lebt.
Mit einer Argumentation wie „…jede Soundkarte klingt besser…“ können wir alle unser Hobby einstellen.
Ich werde mir solch eine Revox oder auch ein anderes der „neuen“ Geräte wohl nie leisten können, muss ich auch nicht. Mir reichen meine guten alten und revidierten Maschinen.
Dennoch freut es mich, dass es anscheinend einen Markt gibt der genutzt wird und die Technik weiter leben lässt.

[musicus]

Soundkarten klingen definitiv nicht besser, nur anders.

Hier wird beschrieben warum - und damit wären wir wieder bei der B77 III 

https://bandmaschinen-renaissanc-cdx0dbd...jgj5C4vmsw

Grüße
Erhard

[Kuni]

Hochachtung vor diesem Marketing. So werden Begehrlichkeiten geweckt ... allerdings selten so viel Geschwurbel auf einem Fleck gesehen.

[musicus]

So isses ;-)) Und das analoge Feeling haben wir ja schon seit Jahrzehnten...

Grüße
Erhard

[peter-hifi]

jetzt fällt mir der geplante Verkauf meiner B77 umso schwerer

[Ferrograph]

Hochachtung vor diesem Marketing. So werden Begehrlichkeiten geweckt ... allerdings selten so viel Geschwurbel auf einem Fleck gesehen.

Ja, in diesem oben genannten Artikel hat die Kindliche Intelligenz wieder erbarmungslos zugeschlagen.
Tonbandgeräte mit Espressomaschine gekreuzt.... Schlimm.
   
Gruß Jan

[MatthiasB.]

Oh Gott die Bilder tun ja alle weh .....

[Christian_Mueller]

Mich erinnert das Ganze an die Verkaufsstrategie von mechanischen Uhren. Jede halbwegs gute Quarzuhr ist genauer, als eine Rolex mit mechanischem Uhrwerk, egal zu welchem Preis. Jede halbwegs vernünftige Soundkarte übertrifft alle Tonbandgeräte bei weitem.

Der Uhrenvergleich trifft nicht zu, wenn Du ein hochwertiges Band auf einer 38cm Maschine in Betracht ziehst. Dort wird das ursprüngliche Signal nämlich nicht zerhackstückt und in ein grobes Raster gesteckt, wie das bei PCM geschieht...

[Darwin]

Oh ja, das grobe Raster… :-)

[R2R]

Hallo,

das ist doch alles egal.

Zwar habe auch ich angesichts des Preises nur mit sehr zittrigen Fingern äußerst vorsichtig eine Alice-Cooper_Sondereditionsmaschine berührt, weil mir die trotz eines angeblich im Preis mit inbegriffenen Treffens der Erwerber mit Alice Cooper persönlich irgendwo in Europa doch sehr teuer erschien und ich nichts kaputtmachen wollte  

Fakt ist aber, dass der Hype um diese Geräte hilft , uns verbliebene Tonbandliebhaber doch wenigstens etwas aus der Ecke der Sonderlinge bzw neudeutsch Nerds mit irgend so alten Krempelgeräten herauszuholen   

Jetzt schalte ich mal eine A77 an...oder die PR99, oder die Braun... oder eine Studer.. oder Telefunken...

Noch einen schönen Abend

Arno

[q-tip]

Vielleicht kommt von Revox ja noch die Budget-Version: Revox A77 MK V - für 9.000 Euro oder so.
Die üblichen Verdächtigen fange schon, Alufronten dafür zu entwerfen...

[Christian_Mueller]

Vielleicht kommt von Revox ja noch die Budget-Version: Revox A77 MK V - für 9.000 Euro oder so.
Die üblichen Verdächtigen fange schon, Alufronten dafür zu entwerfen...

Unter Budget-Version stelle ich mir aber was anderes vor, wenn man bedenkt, dass die B77 MK II damals (1997) 5000 gekostet hat. Allerdings nicht Euro sondern DM, was etwa 2500 Euro entsprach...

[kesselsweier]

Fakt ist aber, dass der Hype um diese Geräte hilft , uns verbliebene Tonbandliebhaber doch wenigstens etwas aus der Ecke der Sonderlinge bzw neudeutsch Nerds mit irgend so alten Krempelgeräten herauszuholen   

klingt erst einmal schlüssig, lieber Arno.
Ich bin mir nur nicht so sicher, ob es mir lieber wäre, wenn "wir" nicht mehr in die Ecke der Nerds, sondern der Ultra-Dekadenten eingeordnet würden...

Schöne Grüße
Frank

[djhoerbie]

Jetzt im Angebot für unschlagbare 20.000 Euro
die Laurel & Hardy Edition  

   

Gruß
Dick, doof, Hörbie

[havox]

Vielleicht kommt von Revox ja noch die Budget-Version: Revox A77 MK V - für 9.000 Euro oder so.
Die üblichen Verdächtigen fange schon, Alufronten dafür zu entwerfen...

Unter Budget-Version stelle ich mir aber was anderes vor, wenn man bedenkt, dass die B77 MK II damals (1997) 5000 gekostet hat. Allerdings nicht Euro sondern DM, was etwa 2500 Euro entsprach...

Das war dann schon der Preis am Ende der Herstellung. 1988 lag sie bei 3000 sFr, bei Erscheinen deutlich darunter.
Man muss aber auch daran denken, dass Verkaufszahlen von 200.000 Stück eben heute nicht mehr erreicht werden können und die Produktionskosten ja auch nicht mehr dieselben sind wie vor 40 Jahren.

[dynamike]

Hörbie, you made my day  
LG
Mike

[Micha94]

Vielleicht kommt von Revox ja noch die Budget-Version: Revox A77 MK V - für 9.000 Euro oder so.
Die üblichen Verdächtigen fange schon, Alufronten dafür zu entwerfen...

Unter Budget-Version stelle ich mir aber was anderes vor, wenn man bedenkt, dass die B77 MK II damals (1997) 5000 gekostet hat. Allerdings nicht Euro sondern DM, was etwa 2500 Euro entsprach...

Das war dann schon der Preis am Ende der Herstellung. 1988 lag sie bei 3000 sFr, bei Erscheinen deutlich darunter.
Man muss aber auch daran denken, dass Verkaufszahlen von 200.000 Stück eben heute nicht mehr erreicht werden können und die Produktionskosten ja auch nicht mehr dieselben sind wie vor 40 Jahren.

Man muss auch bedenken, das die Teile hier quasi eine Kleinserie sind. Und die Stundensätze für Entwickler und Techniker in der Schweiz sind nicht gerade gering.
Dazu kommt dann noch die Steuer, Zertifizierungen für die neue Bauart und elektrische Sicherheit. Konfirmitätserklärungen und sonstige Bürokratie.

Viele Teile daran sind auch Sonderanfertigungen.
Sowas gibts nicht geschenkt für ein Appel & ein Ei.

[musicus]

...die Laurel & Hardy Edition  

Gruß
Dick, doof, Hörbie

Wenn jetzt noch die 007-Edition herauskommt, kann ich nicht länger wiederstehen... ;-))

Grüße
Erhard

[kesselsweier]

Hörbie, you made my day  

mine, too.

[djhoerbie]

...die Laurel & Hardy Edition  

Gruß
Dick, doof, Hörbie

Wenn jetzt noch die 007-Edition herauskommt, kann ich nicht länger wiederstehen... ;-))

Grüße
Erhard

Die 007-Edition hab ich aber nur von Technics und für die müsste ich 20.007.- Euro verlangen 

Gruß
Hörbie Bond

   

[RalfR]

Da frage ich mich doch, wozu der geheimnisvolle "Gupst"-Schalter rechts unten da ist.

[musicus]

Wie James Bond schon sagte: Nichts anfassen! 

Grüße
Erhard

P. S.
Wobei - die Spulen würden mir schon gefallen... ;-))