14.04.2024, 15:51
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 14.04.2024, 15:55 von Friedrich Engel.)
Lieber Thomas,
die Literaturhinweise sind allesamt durchaus aufschlussreich für alle Mitlesenden, eingehende Lektüre verhindern allerdings meine Kenntnisse und mein Zeitbudget – bitte sieh’ das einem Dreiundachtzigjährigen nach.
Nur auf eines will ich noch hinweisen, nämlich eine Erfahrungsregel meines zeitweiligen Mentors Friedrich Krones: beim Magnetband immer in Wellenlängen denken! Dazu seine Merkhilfe: Der Zahlenwert der Wellenlänge bei einer Aufzeichnung eines Signals mit der Frequenz 10 kHz ist gleich dem der Bandgeschwindigkeit in Zentimetern pro Sekunde
(also: λ [10 kHz] bei v = 38 cm/s ist gleich 38 µm). Ergo bei 20 kHz gleich 19 µm.
Eine „räumliche Auflösung von 5 µm“ ergäbe bei einer 38 cm/s-Aufnahme also gerade sieben „Abtastpunkte“ bei einer 10 kHz-Aufzeichnung, und ob das ausreicht – ich bin da skeptisch.
Schön wär’s sicher. Ich denke dabei daran, dass - wellenlängenabhängig! - umso weniger magnetischer Fluss die Schichtoberfläche erreicht, je weiter das Pigment von der Oberfläche entfernt ist (Schichtdickendämpfung), wobei davon auszugehen ist, dass die Magnetschicht „von vorn bis hinten“ durchmagnetisiert ist. Also könnte das PSI-Verfahren auch „abgelegene / rückwärtige“ Magnetflussanteile erfassen und so ein stabileres Signal liefern. Bei meinen „Lieblingen“ – RRG-Bänder mit 77 cm/s – wären auch die Voraussetzungen günstiger (Umkehrschluss: bei Compact-Cassetten-Aufnahmen mit 4,76 cm/s ist’s von vornherein aussichtslos).
Dankeschön, Thomas, für die beeindruckenden Beispiele und die investierte Arbeit.
Zu meinen „synchronen“ Erfahrungen mit Presse und Marketing siehe die Anlage. (Bitte um nur selektive Weiterverbreitung!)
F.E.
die Literaturhinweise sind allesamt durchaus aufschlussreich für alle Mitlesenden, eingehende Lektüre verhindern allerdings meine Kenntnisse und mein Zeitbudget – bitte sieh’ das einem Dreiundachtzigjährigen nach.
Nur auf eines will ich noch hinweisen, nämlich eine Erfahrungsregel meines zeitweiligen Mentors Friedrich Krones: beim Magnetband immer in Wellenlängen denken! Dazu seine Merkhilfe: Der Zahlenwert der Wellenlänge bei einer Aufzeichnung eines Signals mit der Frequenz 10 kHz ist gleich dem der Bandgeschwindigkeit in Zentimetern pro Sekunde
(also: λ [10 kHz] bei v = 38 cm/s ist gleich 38 µm). Ergo bei 20 kHz gleich 19 µm.
Eine „räumliche Auflösung von 5 µm“ ergäbe bei einer 38 cm/s-Aufnahme also gerade sieben „Abtastpunkte“ bei einer 10 kHz-Aufzeichnung, und ob das ausreicht – ich bin da skeptisch.
Schön wär’s sicher. Ich denke dabei daran, dass - wellenlängenabhängig! - umso weniger magnetischer Fluss die Schichtoberfläche erreicht, je weiter das Pigment von der Oberfläche entfernt ist (Schichtdickendämpfung), wobei davon auszugehen ist, dass die Magnetschicht „von vorn bis hinten“ durchmagnetisiert ist. Also könnte das PSI-Verfahren auch „abgelegene / rückwärtige“ Magnetflussanteile erfassen und so ein stabileres Signal liefern. Bei meinen „Lieblingen“ – RRG-Bänder mit 77 cm/s – wären auch die Voraussetzungen günstiger (Umkehrschluss: bei Compact-Cassetten-Aufnahmen mit 4,76 cm/s ist’s von vornherein aussichtslos).
Dankeschön, Thomas, für die beeindruckenden Beispiele und die investierte Arbeit.
Zu meinen „synchronen“ Erfahrungen mit Presse und Marketing siehe die Anlage. (Bitte um nur selektive Weiterverbreitung!)
F.E.
ZEITSCHICHTEN, barrierefreier Zugriff im "GFGF-Buchladen", URL https://www.gfgf.org/de/b%C3%BCcher-und-schriften.html (ca. 240 MB)