Tonbandforum › Tonbandgeräte › Diskussionen v
LPR35 vs PER368

Ansichts-Optionen
LPR35 vs PER368
hyberman Offline

Beiträge: 1452
Themen: 72
Registriert seit: Sep 2018
#9
07.09.2023, 10:24
Das LPR35 "fusselt" nur bei bestimmten Produktionschargen, es sind also nicht alle Bänder davon betroffen. Es ist die Rückenseitenbeschichtung, die sich da löst.

Solche Anzeichen habe ich PER368 bislang noch nicht beobachten können.
Gruß André
Suchen
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema
LPR35 vs PER368 - von Kuni - 06.09.2023, 14:12
RE: LPR35 vs PER368 - von eudatux23 - 06.09.2023, 15:02
RE: LPR35 vs PER368 - von Kirunavaara - 06.09.2023, 16:05
RE: LPR35 vs PER368 - von Kuni - 06.09.2023, 16:29
RE: LPR35 vs PER368 - von eudatux23 - 06.09.2023, 16:37
RE: LPR35 vs PER368 - von andreas42 - 06.09.2023, 18:21
RE: LPR35 vs PER368 - von kesselsweier - 06.09.2023, 19:42
RE: LPR35 vs PER368 - von Kuni - 07.09.2023, 09:35
RE: LPR35 vs PER368 - von hyberman - 07.09.2023, 10:24
RE: LPR35 vs PER368 - von eudatux23 - 07.09.2023, 10:27
RE: LPR35 vs PER368 - von janbunke - 07.09.2023, 10:53
RE: LPR35 vs PER368 - von Magnettonmanni - 07.09.2023, 11:14
RE: LPR35 vs PER368 - von havox - 28.11.2023, 21:36
RE: LPR35 vs PER368 - von Vollspurlöschkopf - 07.09.2023, 11:54
RE: LPR35 vs PER368 - von janbunke - 07.09.2023, 12:02
RE: LPR35 vs PER368 - von Kirunavaara - 07.09.2023, 12:11
RE: LPR35 vs PER368 - von q-tip - 07.09.2023, 13:47
RE: LPR35 vs PER368 - von eudatux23 - 28.11.2023, 22:20
RE: LPR35 vs PER368 - von Heinz Anderle - 28.11.2023, 22:41

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste