Welcher Rekorder für Win11?

[96k]

Die Darstellung in dem Artikel von TASCAM bringt teilweise Dynamik und Auflösung durcheinander.
Völlig falsch ist, dass das 32 Bit-Float 32 Bit Auflösung habe.
Das kann man hier nachlesen:
https://en.wikipedia.org/wiki/Single-pre...int_format
Kurz gefasst:
32 Bit Float hat eine 24-Bit Mantisse (die bestimmt die "Auflösung") und einen 8-Bit Exponenten, i.e. ein Skalenfaktor, der einen Zahlenbereich von circa 1E-38 bis 1E+38 erlaubt.
Die "Auflösung" ist bei 32 Bit Float also nicht besser als bei 24 Bit Integer, aber die abbildbare Dynamik ist größer und es gibt in der Praxis keine Clipp-Grenze.

Guten Morgen Kai,

die Auflösung von 24 Bit hat 32 Bit Gleitkomma aber bis ca. +6 dB. Wenn ich für eine Aufnahme nun 20 dB Headroom benötige, muß ich bei 24 Bit bis maximal -20 dBFS aussteuern, bei 32 Bit Gleitkomma kann ich bis -14 dB aussteuern und habe in der Praxis damit auch eine bessere Auflösung.
Außerdem ist der Text von Tascam Werbung für die Recorder, dafür finde ich das ok.

Interessanter Thread, vor allem wenn man den ersten Beitrag nochmal liest.
Da möchte der TE "alte Bänder" - häufig Radioaufnahmen - digitalisieren...
Passen die Einstellungen der Wiedergabemaschine zu 100% mit denen der damals aufnehmenden Maschine zusammen?
Stichwort Azimut bzw. Entzerrung

Guten Morgen Jörg,

der Ersteller des Threads hat sich (dank der Diskussion hier) für 48 kHz mit 24 Bit entschieden, eine gute Wahl für den Anwendungsfall.

mp3 mit 192 kBit/s ist da schon die Kanone, mit der auf Spatzen geschossen wird.
Wer sollte solches Programm überhaupt jemals wieder so konzentriert hören,
daß er sich vielleicht an "Joint Stereo", bzw. "zu geringer Auflösung", fehlender Normalisierung, o.ä. stören könnte?

So sehr ich das Fachwissen jedes Einzelnen schätze, so extrem übertrieben scheint es für diesen Fall zu sein.

Vielleicht irre ich mich ja auch nur 

Das Wertvolle an einer solchen Aktion ist doch die eigene Arbeitszeit, nicht der Speicherplatz. Wer so etwas mit nur 44,1 kHz und 16 Bit macht, oder sogar in MP3, dem ist doch die eigene Arbeitszeit nichts wert.
Oder übersehe ich hier etwas?

Anderes Beispiel: Wer z.B. McDonalds oder Fertiggerichte für völlig ausreichend für seine Ernährung hält, oder nie mehr als EUR 9,99 für ne Flasche Wein ausgibt, der kann das ja machen. Hab ich überhaupt nichts dagegen. Aber reflexartig jeden "anzubellen", der auf bessere Alternativen hinweist, ist überflüssig. 
Alle Hinweise gegen die Verwendung von z.B. Datenreduktion und für 24 Bit bei diesem Projekt wurden begründet und der TE und andere können Ihre eigene Entscheidung anhand der Aussagen treffen.
Wo also ist das Problem?


Viele Grüße

Joachim