16.06.2005, 14:04
Hallo,
bei meinen meßtechnischen Untersuchungen fallen mir bei manchen Report-Geräten relativ hohe Wow-und Flutter- Werte auf.
Gemessen mit einem Nakamichi T 100 betragen diese teilweise bis zu 0,5 %
bei 19cm/sec.(bewertet)
Vielfach liegt es am Gummibelag des Antriebsrades. Aber auch die neu gelieferten Antriebsräder können selten überzeugen.
Während ich bei ausgesuchten älteren Antriebsrädern Gleichlaufwerte von 0,15% und darunter hatte, liegen die neuen meist bei 0,23 % oder mehr.
Weiß jemand wo die Räder herkommen? Hat jemand Spezialkenntnisse auf diesem Gebiet?
Auch die Antriebsriemen sind beim Report äußerst kritisch.
Nachbauten sind manchmal besser als die Original-Riemen, manchmal aber auch extrem schlecht.Ich spreche hier von den 4-Kant-Riemen für die Monitor.
Unter 10 Nachbauten sind mindestens 5 ungeeignet, trotz richtiger Abmessungen.
Hat jemand von euch Erfahrungen auf diesem Gebiet?
Weiß Anselm mehr oder Phono-Max?
bei meinen meßtechnischen Untersuchungen fallen mir bei manchen Report-Geräten relativ hohe Wow-und Flutter- Werte auf.
Gemessen mit einem Nakamichi T 100 betragen diese teilweise bis zu 0,5 %
bei 19cm/sec.(bewertet)
Vielfach liegt es am Gummibelag des Antriebsrades. Aber auch die neu gelieferten Antriebsräder können selten überzeugen.
Während ich bei ausgesuchten älteren Antriebsrädern Gleichlaufwerte von 0,15% und darunter hatte, liegen die neuen meist bei 0,23 % oder mehr.
Weiß jemand wo die Räder herkommen? Hat jemand Spezialkenntnisse auf diesem Gebiet?
Auch die Antriebsriemen sind beim Report äußerst kritisch.
Nachbauten sind manchmal besser als die Original-Riemen, manchmal aber auch extrem schlecht.Ich spreche hier von den 4-Kant-Riemen für die Monitor.
Unter 10 Nachbauten sind mindestens 5 ungeeignet, trotz richtiger Abmessungen.
Hat jemand von euch Erfahrungen auf diesem Gebiet?
Weiß Anselm mehr oder Phono-Max?