Wie bereits berichtet, habe ich inzwischen Exemplare der Bändern PE5055M und PE3035M mit veränderter Rückseitenmattierung und magnetischer Beschichtung, gegenüber der Vorgängerversion erhalten können.
Inzwischen habe ich etwas Zeit gefunden, mir die Bänder im Vergleich zu diversen anderen Sorten anzusehen.
Ursprünglich, hatte ich auch vor das Phyton-Skript von "andreas42" zu nutzen. Dies ist an der Inkompatibilität zum 32Bit Windows gescheitert. Mehr Zeit, dahingehend wollte ich ich nicht investieren, so dass ich einen Wechsel des Rechners mit 64bit OS verworfen habe.
Auf einer Maschine, welche z.B. auf ein RTM LPR35 justiert wurde, ist die Pegelempfindlichkeit des PE3035M bei 19,05cm/s um -5dB geringer. D.h Vorband z.B. 0dB Hinterband dann -5dB auf der Anzeige.
Ansonsten lassen sich das alte PE3035M und auch die neue Version einigermaßen, auf solch einer Maschine bei 19,05cm/s nutzen.
Auffällig ist beim alten PE3035M, dass es wohl eine recht dünne magnetische Schichtdicke hat, so dass es sich nicht auf 514nW/m aussteuern läßt (max. -1,5dB unter 514nWb/m). Erfreulicherweise sieht das beim neuen PE3035M gänzlich anders aus. Hier gehen bis zu 11dB über Bezugspegel von 257nWb/m, also +5dB gegenüber Vollaussteuerung.
Der S10 liegt bei beiden Bändern etwa bei 3dB gegenüber 257nWb/m
Der S16 liegt bei -3dB beim alten PE3035M und -2dB beim neuen PE3035M.
Alle Werte pi * Daumen über eine ReVox B77 ermittelt.
Die 1kHz, H3 Grenze von 3% wird aber bei beiden Versionen des PE3035M bei etwa -1,5dB bzw. -1dB unter 514nWb/m erreicht.
Zum Vergleich ein EMTEC SM468 kommt, grob ermittelt über eine PR99, auf:
S1 : +13,5dB über Bezugspegel (257nWb/m)
S10: +5dB
S16: -2dB
Der 1kHz, H3 ist beim SM468 sensationell gering!
Hier die Abbildung der verwendeten PE3035M Bänder:
Abbildung unten, alte Version
*****************************************************
Abbildung unten, neue Version
*****************************************************
Hier die Klirrfaktormessung H3 mit der alten Version des PE3035M
*****************************************************
gefolgt von der Klirrfaktormessung H3 mit der neuen Version des PE3035M
Gut zu sehen ist die deutliche Verbessunrg beim H3 vom neuen PE3035M gegenüber dem alten PE3035M. Hierbei ist jedoch zu beachten, dass eine Neujustierung der Bandmaschine auf das neue PE3035M zwingend notwendig ist.
Hier nun ein paar Gegenvergleiche von Bandmaterial gegenüber der Justierung der Bandmaschine.
Zunächst wenn Maschine auf LPR35 abgeglichen, beachte hierbei: Pegelverlust -5dB gegenüber Vorbandpegel!
**************************************************************
Weiter unten der Schrieb bei Justierung der Maschine auf das alte PE3035M unter Verwendung des neuen PE3035M
Inzwischen habe ich etwas Zeit gefunden, mir die Bänder im Vergleich zu diversen anderen Sorten anzusehen.
Ursprünglich, hatte ich auch vor das Phyton-Skript von "andreas42" zu nutzen. Dies ist an der Inkompatibilität zum 32Bit Windows gescheitert. Mehr Zeit, dahingehend wollte ich ich nicht investieren, so dass ich einen Wechsel des Rechners mit 64bit OS verworfen habe.
Auf einer Maschine, welche z.B. auf ein RTM LPR35 justiert wurde, ist die Pegelempfindlichkeit des PE3035M bei 19,05cm/s um -5dB geringer. D.h Vorband z.B. 0dB Hinterband dann -5dB auf der Anzeige.
Ansonsten lassen sich das alte PE3035M und auch die neue Version einigermaßen, auf solch einer Maschine bei 19,05cm/s nutzen.
Auffällig ist beim alten PE3035M, dass es wohl eine recht dünne magnetische Schichtdicke hat, so dass es sich nicht auf 514nW/m aussteuern läßt (max. -1,5dB unter 514nWb/m). Erfreulicherweise sieht das beim neuen PE3035M gänzlich anders aus. Hier gehen bis zu 11dB über Bezugspegel von 257nWb/m, also +5dB gegenüber Vollaussteuerung.
Der S10 liegt bei beiden Bändern etwa bei 3dB gegenüber 257nWb/m
Der S16 liegt bei -3dB beim alten PE3035M und -2dB beim neuen PE3035M.
Alle Werte pi * Daumen über eine ReVox B77 ermittelt.
Die 1kHz, H3 Grenze von 3% wird aber bei beiden Versionen des PE3035M bei etwa -1,5dB bzw. -1dB unter 514nWb/m erreicht.
Zum Vergleich ein EMTEC SM468 kommt, grob ermittelt über eine PR99, auf:
S1 : +13,5dB über Bezugspegel (257nWb/m)
S10: +5dB
S16: -2dB
Der 1kHz, H3 ist beim SM468 sensationell gering!
Hier die Abbildung der verwendeten PE3035M Bänder:
Abbildung unten, alte Version
*****************************************************
Abbildung unten, neue Version
*****************************************************
Hier die Klirrfaktormessung H3 mit der alten Version des PE3035M
*****************************************************
gefolgt von der Klirrfaktormessung H3 mit der neuen Version des PE3035M
Gut zu sehen ist die deutliche Verbessunrg beim H3 vom neuen PE3035M gegenüber dem alten PE3035M. Hierbei ist jedoch zu beachten, dass eine Neujustierung der Bandmaschine auf das neue PE3035M zwingend notwendig ist.
Hier nun ein paar Gegenvergleiche von Bandmaterial gegenüber der Justierung der Bandmaschine.
Zunächst wenn Maschine auf LPR35 abgeglichen, beachte hierbei: Pegelverlust -5dB gegenüber Vorbandpegel!
**************************************************************
Weiter unten der Schrieb bei Justierung der Maschine auf das alte PE3035M unter Verwendung des neuen PE3035M
Mein Motto "Zitat" »Opa Deldok«: »Früher war alles schlechter. !!!!
Noa and Mira Awad
NOA Keren Or
reVox B251 Revision und Modifikationsliste!
Noa and Mira Awad
NOA Keren Or
reVox B251 Revision und Modifikationsliste!