06.12.2021, 15:09
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 08.12.2021, 05:16 von hannoholgi.)
Sodele, das erste Band von Frank ist heute eingetroffen.
Natürlich habe ich es sofort meiner auf LPR35 (bei 9,5 und 19/NAB), bzw. SM900 (bei 38/CCIR) eingemessenen A700 Halbspur anvertraut und ein paar Probeaufnahmen gemacht. Das Positive zuerst: Schöne Spule und Verpackung, sehr rauscharm, hoch aussteuerbar.
Das Oxid ist dunkelbraun, die Rückseite sehr matt schwarz beschichtet. Vorlaufband leider Fehlanzeige, wie heutzutage üblich. Die Kalandrierung ist nur mittelmäßig; die RTM-Bänder sind deutlich glatter auf der Oxidseite.
Die ersten Aufnahmen brachten folgende Erkenntnisse:
Das Band passt überhaupt nicht zur vorgegebenen Einmessung. Zwar scheint der Frequenzverlauf recht eben zu sein, insbesondere bemerke ich keine mit meinen Holzohren feststellbaren Höhendefizite, aber leider ist die Empfindlichkeit sehr gering. Zumindest scheint der Arbeitspunkt jenem des LPR35 sehr nahe zu kommen.
Bei 38 cm/s ist der Hinterbandpegel, getestet mit einem 1 kHz-Sinus, ganze 8 dB niedriger als das Vorbandsignal. Bei 19 cm/s sind es noch 3-4 dB und bei 9,5 etwa 1,5 dB weniger.
Somit kann ich das Tape nur auf meiner Philips N4522 aufnahmemäßig nutzen. Bei dieser kann man Bias und Aufsprechpegel von außen einstellen.
Leider kann ich diese momentan nicht benutzen, was aber in wenigen Tagen wieder gehen wird. Ich bin gespannt, welche Erkenntnisse ich dadurch gewinnen werde.
So weit mein erster Eindruck, ohne Messtechnik, abgesehen von zwei Peakmetern...
Frank zweifelt meine Testergebnisse nun an. Ich kann aber leider nicht davon abweichen. Auf meiner A700 fahre ich normalerweise viele verschiedene Bandsorten. Am häufigsten LPR35, aber auch Maxell UD-XL und XL-1, Revox 601, RTM LPR90, TDKwasweißich, Agfa und BASF PER 368, alle meist mit 19 cm/s und NAB-Entzerrung. Von unterschiedlichen Studiobändern ganz zu schweigen. Mit all diesen Bändern kommt die Maschine gut zurecht und bei keinem dieser Bänder habe ich einen so großen Pegelsprung wie bei dem PE3035M.
Auch dann nicht, wenn ich, etwa bei einem LPR90, mal auf 38/CCIR gehe, wo sie ja auf SM900 eingemessen ist.
Sicher ist die Höhenaufzeichnung bei diesen Bandsorten leicht unterschiedlich, aber Pegelunterschiede von 3-4 dB bei 19 habe ich nur bei einem uralten LP35 aus den 70ern...
Aber vielleicht bin ich auch doof oder habe das Band verkehrtrum eingelegt, daher würde ich mich freuen, wenn noch jemand seine Erfahrungen hier mitteilen würde!
LG
Holgi
Natürlich habe ich es sofort meiner auf LPR35 (bei 9,5 und 19/NAB), bzw. SM900 (bei 38/CCIR) eingemessenen A700 Halbspur anvertraut und ein paar Probeaufnahmen gemacht. Das Positive zuerst: Schöne Spule und Verpackung, sehr rauscharm, hoch aussteuerbar.
Das Oxid ist dunkelbraun, die Rückseite sehr matt schwarz beschichtet. Vorlaufband leider Fehlanzeige, wie heutzutage üblich. Die Kalandrierung ist nur mittelmäßig; die RTM-Bänder sind deutlich glatter auf der Oxidseite.
Die ersten Aufnahmen brachten folgende Erkenntnisse:
Das Band passt überhaupt nicht zur vorgegebenen Einmessung. Zwar scheint der Frequenzverlauf recht eben zu sein, insbesondere bemerke ich keine mit meinen Holzohren feststellbaren Höhendefizite, aber leider ist die Empfindlichkeit sehr gering. Zumindest scheint der Arbeitspunkt jenem des LPR35 sehr nahe zu kommen.
Bei 38 cm/s ist der Hinterbandpegel, getestet mit einem 1 kHz-Sinus, ganze 8 dB niedriger als das Vorbandsignal. Bei 19 cm/s sind es noch 3-4 dB und bei 9,5 etwa 1,5 dB weniger.
Somit kann ich das Tape nur auf meiner Philips N4522 aufnahmemäßig nutzen. Bei dieser kann man Bias und Aufsprechpegel von außen einstellen.
Leider kann ich diese momentan nicht benutzen, was aber in wenigen Tagen wieder gehen wird. Ich bin gespannt, welche Erkenntnisse ich dadurch gewinnen werde.
So weit mein erster Eindruck, ohne Messtechnik, abgesehen von zwei Peakmetern...
Frank zweifelt meine Testergebnisse nun an. Ich kann aber leider nicht davon abweichen. Auf meiner A700 fahre ich normalerweise viele verschiedene Bandsorten. Am häufigsten LPR35, aber auch Maxell UD-XL und XL-1, Revox 601, RTM LPR90, TDKwasweißich, Agfa und BASF PER 368, alle meist mit 19 cm/s und NAB-Entzerrung. Von unterschiedlichen Studiobändern ganz zu schweigen. Mit all diesen Bändern kommt die Maschine gut zurecht und bei keinem dieser Bänder habe ich einen so großen Pegelsprung wie bei dem PE3035M.
Auch dann nicht, wenn ich, etwa bei einem LPR90, mal auf 38/CCIR gehe, wo sie ja auf SM900 eingemessen ist.
Sicher ist die Höhenaufzeichnung bei diesen Bandsorten leicht unterschiedlich, aber Pegelunterschiede von 3-4 dB bei 19 habe ich nur bei einem uralten LP35 aus den 70ern...
Aber vielleicht bin ich auch doof oder habe das Band verkehrtrum eingelegt, daher würde ich mich freuen, wenn noch jemand seine Erfahrungen hier mitteilen würde!
LG
Holgi