22.09.2021, 06:43
Ich mische mich auch mal ein. Bluefox hat recht, natürlich ist der Bereich oberhalb von z.B. 14 kHz noch relevant.
Bei allen Frequenzgang-Angaben dürft ihr aber nie außer Acht lassen, mit welcher Toleranz die Angabe erfolgt. Üblich sind -6dB, das heißt, man gab die Frequenz an, bei der der Pegel auf die Hälfte gegenüber dem Pegel bei 1 kHz gesunken ist (1kHz = in der Heimaudiotechnik immer die Referenz). Eine Angabe ohne Toleranz ist streng genommen wertlos.
Die frühen Optacord-Modelle, um ein solches ging es hier ja, hatten Woelke-Köpfe. Diese waren sehr früh schon sehr gut. Die 16kHz bei 9,5cm/s sind glaubwürdig, ABER wie man den Frequenzgang hinbiegt, d.h. auf hohe obere Grenze optimiert, ist nicht nur Sache des Kopfes sonders auch des Kopfes des Geräteentwicklers. Mit den damaligen Bändern (BASF LGS) und dem Woelke-Kopf konnte man auf 16kHz (-6dB natürlich) kommen, ja, aber das war mit einer Höhenanhebung des Verstärkers verbunden, die die WIedergabe schon ganz schön rauschen lässt.
Hätte man sich mit 14 kHz oder gar 12 kHz beschieden (was natürlich im Prospekt mies aussieht), wäre ein größerer Rauschabstand der "Lohn" gewesen, Geräte wie das Optacord 402 (oder der zeitgleiche Grundig TK 25 oder 32, 35, die sind auch bis 16kHz angegeben!!) kommen nur auf 40dB Dynamik bzw Geräuschspannungsabstand, das ist ziemlich bescheiden (und natürlich auch dem LGS-Band mitgeschuldet, es war ja die Zeit lange vor LH). Mit weniger Höhenbetonung waren auch damals 45 bis 50 dB "drin".
Das war übrigens die Philosophie von Revox. So wurde das G36 bescheidenerweise mit 40-15000 Hz (19) und 40-12000 Hz (9,5) angegeben. Allerdings bei einem Toleranzfeld von +2 -3dB! Also sehr streng. Mit einer Toleranz von -6dB wären das sicherlich 14 bzw 18kHz gewesen, wobei die Dynamik über Band mit 52 (9,5) bzw. 55 dB (19, jeweils Zweispur) um Welten besser war als die 40 dB einfacher Geräte. Wie gesagt, es ist eine Frage der Höhenanhebung.
Ein weiterer Nachteil, wenn mit einem Tonkopf mit sehr schmalem Spalt eine hohe Frequenzgang-Grenze anstrebt, ist der Umstand, dass eben dieser schmale Spalt bei der Aufnahme auch nur eine mäßige Tiefen-Durchmagenetisierung des Bandes zulässt, was einen etwas geringen Pegel (da sind wir wieder beim Rauschen) und vor allem eine größere Empfindlichkeit für Drop-Outs bedeutet. Umgehen lässt sich dieses Problem nur mit separaten A- und W-Köpfen, wo dann jeder Kopf für seine Funktion optimal ausgelegt ist.
Also, bitte nicht pauschal urteilen nach dem Motto "das Gerät X ist doof, das schafft nur 13 kHz bei 9,5, das Gerät Y ist viel besser, es geht bis 16 kHz".
Zum obigen Link auf die Wikipedia-Seite: Die dortige Angabe ist Bullshit. Mindestanforderung für Magnetbandgeräte war von Anfang an, d.h. 1965, ein Bereich von 40 Hz bis 12,5 kHz minus maximal 5dB an den Bereichsenden (plus einem definierten Mittenbereich von 0,5*fu bis 0,66*fo, welcher 3dB breit ist. Also nicht immer auf wikipedia verlassen! Natürlich war das schon 1965 nicht allzu schwierig einzuhalten.
@ Martin: Ja, der Ohrenarzt prüft nur bis 7 kHz, aus genau dem Grund den Kai schon erläutert hat. Es kommt noch was dazu: Der Hörtest beim Arzt erfolgt mit sehr niedrigem Pegel. Da ist natürlich früher Schluss als bei genussvoller Musik-Hörlautstärke. Da hört ein 60-Jähriger noch locker über 10 kHz.
Und hätte Elvis seinen TK 30 mit Sachverstand abgehört, wäre er über dessen Frequenzbereich erstaunt gewesen, denn die meisten US-Heimtonbandgeräte waren schlechter.
VG Stefan
Bei allen Frequenzgang-Angaben dürft ihr aber nie außer Acht lassen, mit welcher Toleranz die Angabe erfolgt. Üblich sind -6dB, das heißt, man gab die Frequenz an, bei der der Pegel auf die Hälfte gegenüber dem Pegel bei 1 kHz gesunken ist (1kHz = in der Heimaudiotechnik immer die Referenz). Eine Angabe ohne Toleranz ist streng genommen wertlos.
Die frühen Optacord-Modelle, um ein solches ging es hier ja, hatten Woelke-Köpfe. Diese waren sehr früh schon sehr gut. Die 16kHz bei 9,5cm/s sind glaubwürdig, ABER wie man den Frequenzgang hinbiegt, d.h. auf hohe obere Grenze optimiert, ist nicht nur Sache des Kopfes sonders auch des Kopfes des Geräteentwicklers. Mit den damaligen Bändern (BASF LGS) und dem Woelke-Kopf konnte man auf 16kHz (-6dB natürlich) kommen, ja, aber das war mit einer Höhenanhebung des Verstärkers verbunden, die die WIedergabe schon ganz schön rauschen lässt.
Hätte man sich mit 14 kHz oder gar 12 kHz beschieden (was natürlich im Prospekt mies aussieht), wäre ein größerer Rauschabstand der "Lohn" gewesen, Geräte wie das Optacord 402 (oder der zeitgleiche Grundig TK 25 oder 32, 35, die sind auch bis 16kHz angegeben!!) kommen nur auf 40dB Dynamik bzw Geräuschspannungsabstand, das ist ziemlich bescheiden (und natürlich auch dem LGS-Band mitgeschuldet, es war ja die Zeit lange vor LH). Mit weniger Höhenbetonung waren auch damals 45 bis 50 dB "drin".
Das war übrigens die Philosophie von Revox. So wurde das G36 bescheidenerweise mit 40-15000 Hz (19) und 40-12000 Hz (9,5) angegeben. Allerdings bei einem Toleranzfeld von +2 -3dB! Also sehr streng. Mit einer Toleranz von -6dB wären das sicherlich 14 bzw 18kHz gewesen, wobei die Dynamik über Band mit 52 (9,5) bzw. 55 dB (19, jeweils Zweispur) um Welten besser war als die 40 dB einfacher Geräte. Wie gesagt, es ist eine Frage der Höhenanhebung.
Ein weiterer Nachteil, wenn mit einem Tonkopf mit sehr schmalem Spalt eine hohe Frequenzgang-Grenze anstrebt, ist der Umstand, dass eben dieser schmale Spalt bei der Aufnahme auch nur eine mäßige Tiefen-Durchmagenetisierung des Bandes zulässt, was einen etwas geringen Pegel (da sind wir wieder beim Rauschen) und vor allem eine größere Empfindlichkeit für Drop-Outs bedeutet. Umgehen lässt sich dieses Problem nur mit separaten A- und W-Köpfen, wo dann jeder Kopf für seine Funktion optimal ausgelegt ist.
Also, bitte nicht pauschal urteilen nach dem Motto "das Gerät X ist doof, das schafft nur 13 kHz bei 9,5, das Gerät Y ist viel besser, es geht bis 16 kHz".
Zum obigen Link auf die Wikipedia-Seite: Die dortige Angabe ist Bullshit. Mindestanforderung für Magnetbandgeräte war von Anfang an, d.h. 1965, ein Bereich von 40 Hz bis 12,5 kHz minus maximal 5dB an den Bereichsenden (plus einem definierten Mittenbereich von 0,5*fu bis 0,66*fo, welcher 3dB breit ist. Also nicht immer auf wikipedia verlassen! Natürlich war das schon 1965 nicht allzu schwierig einzuhalten.
@ Martin: Ja, der Ohrenarzt prüft nur bis 7 kHz, aus genau dem Grund den Kai schon erläutert hat. Es kommt noch was dazu: Der Hörtest beim Arzt erfolgt mit sehr niedrigem Pegel. Da ist natürlich früher Schluss als bei genussvoller Musik-Hörlautstärke. Da hört ein 60-Jähriger noch locker über 10 kHz.
Und hätte Elvis seinen TK 30 mit Sachverstand abgehört, wäre er über dessen Frequenzbereich erstaunt gewesen, denn die meisten US-Heimtonbandgeräte waren schlechter.
VG Stefan