18.01.2020, 15:48
Hallo Kai,
verstehe ich das richtig - Du möchtest gerne vom angegebenen HF-Strom, der mutmaßlichen den Arbeitspunkt für LGS 26 darstellt, auf den "richtigen" HF-Strom für LPR 35 schließen, weil die Einstell-Prozedur so umständlich ist? da fragst Du was...
Ich habe schon einige Male versucht, aus den veröffentlichten Datenblättern einen Vergleich zwischen vor- und nach-LH-Bändern zu machen - schließlich sollte man so einen Generationssprung doch auch in den gewohnten Diagrammen deutlich sehen können. Das ist leider immer daran gescheitert, dass die Bias-Achse nur relativ zum jeweiligen Bezugsband geeicht ist. Eine Messung unter gleichen Bedingungen, die z.B. altes und neues Bezugsband vergleicht, habe ich nicht gefunden. Eigentlich sollte es sowas aber geben - es würde mich wundern, wenn in der zeitgenössischen Literatur beim Wechsel von LGS26 auf DP26 nicht ausführlich darüber geschrieben worden wäre.
Im Band-Daten-Thread von Peter habe ich nichts gefunden, was LGS heißt. Nur bei meinen Gehversuchen, selbst Datenblätter auszumessen, habe ich mal am selben Abend vor etwa drei Jahren ein PES35 (bis auf die Trägerfolie gleich dem LGS35) und ein LPR35 unter gleichen Bedingungen gemessen (siehe Band-Kenndaten messen):
Jetzt kommen natürlich noch einige Unwägbarkeiten dazu: Welche Arbeitspunkt-Definition hat Uher damals für die Angabe der HF-Spannung verwendet? Ich meine mich zu erinnern, dass zu LGS-Zeiten das Maximum der 1 kHz-Empfindlichkeit statt dem Klirr-Minimum der Anhaltspunkt war. Irgendwo hier im Download-Bereich gibt es BASF-Datenblätter aus den 1960er-Jahren, da sollte mehr dazu stehen. Bezugsband war für 9.5 cm/s jedenfalls eine LGS26-Charge... wie unterschiedlich ist die zum LGS 35?
Wenn man all das mal ignoriert (!), würde ich aus den beiden Bildern oben am Klirrminimum ablesen, dass beim LPR35 etwa 2.5 dB weniger HF (also etwa 64 V_eff) nötig sind als beim PES35. Aber kann das überhaupt stimmen? Ich dachte, LH-Bänder bräuchten tendentiell mehr Bias als "alte" Bänder? Kann aber auch falsch sein...
Ich hätte noch einen anderen Vorschlag :whistling: - ist es möglich, das Gerät so aufzubocken, dass Du trotz liegendem Betrieb an den Bias-Trimmer kommst?
Dann könntest Du eine vereinfachte Messreihe (nur mit Klirrfaktor, MOL 1 kHz und SOL 10 kHz) bei verschiedenen HF-Strömen aufnehmen, aus dem Plot danach den gewünschten Arbeitspunkt ablesen, und dann den passenden HF-Strom einstellen? 8)
Viele Grüße
Andreas
verstehe ich das richtig - Du möchtest gerne vom angegebenen HF-Strom, der mutmaßlichen den Arbeitspunkt für LGS 26 darstellt, auf den "richtigen" HF-Strom für LPR 35 schließen, weil die Einstell-Prozedur so umständlich ist? da fragst Du was...
Ich habe schon einige Male versucht, aus den veröffentlichten Datenblättern einen Vergleich zwischen vor- und nach-LH-Bändern zu machen - schließlich sollte man so einen Generationssprung doch auch in den gewohnten Diagrammen deutlich sehen können. Das ist leider immer daran gescheitert, dass die Bias-Achse nur relativ zum jeweiligen Bezugsband geeicht ist. Eine Messung unter gleichen Bedingungen, die z.B. altes und neues Bezugsband vergleicht, habe ich nicht gefunden. Eigentlich sollte es sowas aber geben - es würde mich wundern, wenn in der zeitgenössischen Literatur beim Wechsel von LGS26 auf DP26 nicht ausführlich darüber geschrieben worden wäre.
Im Band-Daten-Thread von Peter habe ich nichts gefunden, was LGS heißt. Nur bei meinen Gehversuchen, selbst Datenblätter auszumessen, habe ich mal am selben Abend vor etwa drei Jahren ein PES35 (bis auf die Trägerfolie gleich dem LGS35) und ein LPR35 unter gleichen Bedingungen gemessen (siehe Band-Kenndaten messen):
Jetzt kommen natürlich noch einige Unwägbarkeiten dazu: Welche Arbeitspunkt-Definition hat Uher damals für die Angabe der HF-Spannung verwendet? Ich meine mich zu erinnern, dass zu LGS-Zeiten das Maximum der 1 kHz-Empfindlichkeit statt dem Klirr-Minimum der Anhaltspunkt war. Irgendwo hier im Download-Bereich gibt es BASF-Datenblätter aus den 1960er-Jahren, da sollte mehr dazu stehen. Bezugsband war für 9.5 cm/s jedenfalls eine LGS26-Charge... wie unterschiedlich ist die zum LGS 35?
Wenn man all das mal ignoriert (!), würde ich aus den beiden Bildern oben am Klirrminimum ablesen, dass beim LPR35 etwa 2.5 dB weniger HF (also etwa 64 V_eff) nötig sind als beim PES35. Aber kann das überhaupt stimmen? Ich dachte, LH-Bänder bräuchten tendentiell mehr Bias als "alte" Bänder? Kann aber auch falsch sein...
Ich hätte noch einen anderen Vorschlag :whistling: - ist es möglich, das Gerät so aufzubocken, dass Du trotz liegendem Betrieb an den Bias-Trimmer kommst?
Dann könntest Du eine vereinfachte Messreihe (nur mit Klirrfaktor, MOL 1 kHz und SOL 10 kHz) bei verschiedenen HF-Strömen aufnehmen, aus dem Plot danach den gewünschten Arbeitspunkt ablesen, und dann den passenden HF-Strom einstellen? 8)
Viele Grüße
Andreas