25.03.2005, 21:56
Hallo ihr hilfreichen Geister,
habe die Hinweise von MichaelB in die Praxis umgesetzt und das Ergenis ist wesentlich besser als bei den ersten Aufnahmen (vielen Dank Michael). Bei den jetzigen Aufnahmen habe ich noch einen leichten Höhenverlust zwischen input und output. Damit glaube ich, kann ich ganz gut leben.
Zu euren Vermutungen welche Maschine ich nun benutze. Es ist eine "Normalausführung" 9,5 und 19 cm. Fahre mit einer 9,5 cm-Geschwindigkeit (bei "Normalaufnahmen") und bin der Meinung das das Ergebnis zun sehr gut ist. Als Vergleich kann ich noch meine alten Aufnahmen aus den 70igern (Sony TC 755) heranziehen. Diese sind wesentlich schlechter als das was ist heute erziele.
Also nochmals vielen Dank für eure Info's. Mein Hintergrundwissen bezüglich des Bandes hat sich natürlich dank eurer Diskussion nun um ein vielfaches vergrössert.
Gruss Wolfgang
habe die Hinweise von MichaelB in die Praxis umgesetzt und das Ergenis ist wesentlich besser als bei den ersten Aufnahmen (vielen Dank Michael). Bei den jetzigen Aufnahmen habe ich noch einen leichten Höhenverlust zwischen input und output. Damit glaube ich, kann ich ganz gut leben.
Zu euren Vermutungen welche Maschine ich nun benutze. Es ist eine "Normalausführung" 9,5 und 19 cm. Fahre mit einer 9,5 cm-Geschwindigkeit (bei "Normalaufnahmen") und bin der Meinung das das Ergebnis zun sehr gut ist. Als Vergleich kann ich noch meine alten Aufnahmen aus den 70igern (Sony TC 755) heranziehen. Diese sind wesentlich schlechter als das was ist heute erziele.
Also nochmals vielen Dank für eure Info's. Mein Hintergrundwissen bezüglich des Bandes hat sich natürlich dank eurer Diskussion nun um ein vielfaches vergrössert.
Gruss Wolfgang