25.03.2005, 18:01
Holla,
mir ging es auch an sich weniger (, öh nicht) um die Farbe der Schichtseite, sondern um deren Glätte.
911 und 468 sind 'spiegelglatt' also über eine Kalanderstraße (mehrere Rollenpressen hintereinander) gelaufen.
525 sieht dagegen -für heutige Augen- praktisch unpoliert aus, 528 ist sichtlich, aber nicht so konsquent kalandert wie die höherkoerzitiven 911/468.
Sieht man sich jetzt den Zonalkram 620 an, gleicht der von der Glätte her dem 468/911 und sieht in Schicht- und Rückseitenfarbe aus wie 528. Ich wäre auf diesen (Kalandrierungs-)Unterschied zum Konkurrenten 528 gar nicht gekommen, hätte man mich nicht darauf hingewiesen, dass es unter anderem dazu Zwist mit dem Hersteller gegeben hätte.
Weil dieses Band 620 in keiner der mittlerweile bei mir vorhandenen Zonallisten auftaucht, die Kartons in meinem Besitz aber eindeutig so benannt sind, könnte es sich um die Spezialversion bzw. den Vorgänger wohl des 820/830 handeln.
Die Messungen zum Verhalten des Bandes ergaben dann auch so ziemlich Übereinstiummung mit den Daten des 820/830, wobei ich die schönen Kurvenscharen der hiesigen Hersteller sehr vermisste, weil man anhand dieser über kritischen Punkte sofort verifizieren kann, ob man den vermuteten Bandtyp wirklich vor sich hat. Verfügt man nur über Kolonnen einzelner Zahlen, müsste man wirklich alles nachmessen, um guten Gewissens sagen zu können, "ja, das ist es".
Nachdem bei mir ja nun schon seit Jahren 'alles' digital läuft und die analoge Seite da 'draufsitzt', sind Messungen dieser Art ein recht unerfreulicher Kampf gegen Kabel und Messfehler; man wird kirre und beschränkt all das aufs nötigste...
Hans-Joachim
mir ging es auch an sich weniger (, öh nicht) um die Farbe der Schichtseite, sondern um deren Glätte.
911 und 468 sind 'spiegelglatt' also über eine Kalanderstraße (mehrere Rollenpressen hintereinander) gelaufen.
525 sieht dagegen -für heutige Augen- praktisch unpoliert aus, 528 ist sichtlich, aber nicht so konsquent kalandert wie die höherkoerzitiven 911/468.
Sieht man sich jetzt den Zonalkram 620 an, gleicht der von der Glätte her dem 468/911 und sieht in Schicht- und Rückseitenfarbe aus wie 528. Ich wäre auf diesen (Kalandrierungs-)Unterschied zum Konkurrenten 528 gar nicht gekommen, hätte man mich nicht darauf hingewiesen, dass es unter anderem dazu Zwist mit dem Hersteller gegeben hätte.
Weil dieses Band 620 in keiner der mittlerweile bei mir vorhandenen Zonallisten auftaucht, die Kartons in meinem Besitz aber eindeutig so benannt sind, könnte es sich um die Spezialversion bzw. den Vorgänger wohl des 820/830 handeln.
Die Messungen zum Verhalten des Bandes ergaben dann auch so ziemlich Übereinstiummung mit den Daten des 820/830, wobei ich die schönen Kurvenscharen der hiesigen Hersteller sehr vermisste, weil man anhand dieser über kritischen Punkte sofort verifizieren kann, ob man den vermuteten Bandtyp wirklich vor sich hat. Verfügt man nur über Kolonnen einzelner Zahlen, müsste man wirklich alles nachmessen, um guten Gewissens sagen zu können, "ja, das ist es".
Nachdem bei mir ja nun schon seit Jahren 'alles' digital läuft und die analoge Seite da 'draufsitzt', sind Messungen dieser Art ein recht unerfreulicher Kampf gegen Kabel und Messfehler; man wird kirre und beschränkt all das aufs nötigste...
Hans-Joachim