15.05.2019, 04:50
Hallo Nelson,
deine Quelle aus dem AES-Journal ist in der Tat interessant. Denn erstens, tatsächlich, da hatten sie bei 3M ein Low-Noise-Band schon Ende 63/Anfang/64 in der Mache. Es hat allerdings noch keine Typenbezeichnung (während das 111 namentlich erwähnt wird). Offensichtlich Laborstadium. Zweitens, aus der Grafik geht hervor, dass selbst das Low-noise-Band einen um rund 10 dB höheren Rauschpegel hat als das Gerät. Soviel zur alten Mär, dass (jetzt mal grundsätzlich) sich Low-Noise-Band erst "gelohnt" hat, als die Verstärker/Köpfe verbessert wurden.
Im "annual tape buying guide" von "Tape Recording" von Januar 1966 wird der Typ 201 erstmals als Neuheit beworben (und in jedem darauf folgenden Heft), 201 bis 203 ist dann auf Seite 101 verzeichnet. Siehe ferner Kataloge von Allied oder Radio Shack.
"PE31 und PE41 sind keine LH-Bänder. Sie sind nur LN-Bänder." Schlicht nein. Trotzdem, mit dir kann man wenigstens diskutieren (und recherchieren).
Beste Grüße
Stefan
deine Quelle aus dem AES-Journal ist in der Tat interessant. Denn erstens, tatsächlich, da hatten sie bei 3M ein Low-Noise-Band schon Ende 63/Anfang/64 in der Mache. Es hat allerdings noch keine Typenbezeichnung (während das 111 namentlich erwähnt wird). Offensichtlich Laborstadium. Zweitens, aus der Grafik geht hervor, dass selbst das Low-noise-Band einen um rund 10 dB höheren Rauschpegel hat als das Gerät. Soviel zur alten Mär, dass (jetzt mal grundsätzlich) sich Low-Noise-Band erst "gelohnt" hat, als die Verstärker/Köpfe verbessert wurden.
Im "annual tape buying guide" von "Tape Recording" von Januar 1966 wird der Typ 201 erstmals als Neuheit beworben (und in jedem darauf folgenden Heft), 201 bis 203 ist dann auf Seite 101 verzeichnet. Siehe ferner Kataloge von Allied oder Radio Shack.
"PE31 und PE41 sind keine LH-Bänder. Sie sind nur LN-Bänder." Schlicht nein. Trotzdem, mit dir kann man wenigstens diskutieren (und recherchieren).
Beste Grüße
Stefan