29.01.2017, 21:28
Hallo Friedrich,
danke für deine Anmerkungen.
Falls ich den Eindruck erweckt habe, mit dem Versuch einer Simulation des Preisach-Schwantke Modells der Analogsignalspeicherung an der "Ablaufkante" des Aufnahmekopfes den Anspruch einer in allen Details korrekten Nachbildung dieses komplexen Vorgangs zu verbinden, so kann ich versichern, daß das nicht der Fall ist. Es hat mich aber als Projekt gereizt, zu diesem Zweck die alte Fachliteratur zu studieren, Dinge zu lernen bzw. wieder an die Oberfläche des Bewußtseins zu holen und die Vorgänge im Gerät am Band besser zu durchschauen.
Es ist also mehr Mittel zum Zweck der Verschiebung des eigenen Horizonts.
Bei der Beschâftigung damit ging mir dann irgendwann auf, daß die noch auffindbaren Beschreibungen der magnetischen Eigenschaften der Bânder nicht spezifisch genug sind, um eine passende Preisach-Verteilung zu bestimmen. Da sind noch genügend Freiheitsgrade drin, die mir gestatten würden, allerlei Unfug zu konstruieren. Man kann eventuell "das Pferd von hinten" aufzäumen und Verteilungen generieren, die das liefern, was man gerne als MOL und Klirrverlauf hätte, so wie aus jungeren Banddatenblättern bekannt. Ich würde mich allerdings "gewissensmäßig" wohler fühlen, wenn sich das "von alleine" aus den dokumentierten Hysteresekurven ergäbe.
Daneben tauchte die Neugier/ Fragestellung auf, ob die damaligen Pioniere der Bandentwicklung sich bei der Herstellung der Pigmente noch speziell um besonders vorteilhafte magnetische Eigenschaften für hohe Linearität nach HF-Vormagnetisierung bemüht haben, oder ob es bei Auswahl von prinzipiell geeigneten magnetischen Partikeln geblieben ist. Dazu fand ich in der klassischen Literatur (dein Buch bei der AGFA, das Buch von Fr. Krones (1952) und die von ihm geschriebenen Kapitel im Buch von Fr.Winckel (1960)) keine direkten Hinweise.
Ich hoffe, das lag nicht daran, daß ich manchmal "diagonal" lese.
MfG Kai
danke für deine Anmerkungen.
Falls ich den Eindruck erweckt habe, mit dem Versuch einer Simulation des Preisach-Schwantke Modells der Analogsignalspeicherung an der "Ablaufkante" des Aufnahmekopfes den Anspruch einer in allen Details korrekten Nachbildung dieses komplexen Vorgangs zu verbinden, so kann ich versichern, daß das nicht der Fall ist. Es hat mich aber als Projekt gereizt, zu diesem Zweck die alte Fachliteratur zu studieren, Dinge zu lernen bzw. wieder an die Oberfläche des Bewußtseins zu holen und die Vorgänge im Gerät am Band besser zu durchschauen.
Es ist also mehr Mittel zum Zweck der Verschiebung des eigenen Horizonts.
Bei der Beschâftigung damit ging mir dann irgendwann auf, daß die noch auffindbaren Beschreibungen der magnetischen Eigenschaften der Bânder nicht spezifisch genug sind, um eine passende Preisach-Verteilung zu bestimmen. Da sind noch genügend Freiheitsgrade drin, die mir gestatten würden, allerlei Unfug zu konstruieren. Man kann eventuell "das Pferd von hinten" aufzäumen und Verteilungen generieren, die das liefern, was man gerne als MOL und Klirrverlauf hätte, so wie aus jungeren Banddatenblättern bekannt. Ich würde mich allerdings "gewissensmäßig" wohler fühlen, wenn sich das "von alleine" aus den dokumentierten Hysteresekurven ergäbe.
Daneben tauchte die Neugier/ Fragestellung auf, ob die damaligen Pioniere der Bandentwicklung sich bei der Herstellung der Pigmente noch speziell um besonders vorteilhafte magnetische Eigenschaften für hohe Linearität nach HF-Vormagnetisierung bemüht haben, oder ob es bei Auswahl von prinzipiell geeigneten magnetischen Partikeln geblieben ist. Dazu fand ich in der klassischen Literatur (dein Buch bei der AGFA, das Buch von Fr. Krones (1952) und die von ihm geschriebenen Kapitel im Buch von Fr.Winckel (1960)) keine direkten Hinweise.
Ich hoffe, das lag nicht daran, daß ich manchmal "diagonal" lese.
MfG Kai