Saba SH 600

[beutlin]

MGW51 postete
Es hat m.E. nichts mit Arroganz zu tun wenn man einen seit Jahrzehnten bestens bewährten Standard nicht aufgibt. Im Gegenteil!
Ich hätte z.B. ein Importverbot für Geräte verfügt welche nicht dem Inlandsstandard entsprechen und mit allergrößter Sicherheit hätten sich alle Importeure dem gebeugt.

Für mich ist es Arschkriecherei wenn man eine gute zu Gunsten einer schlechteren Lösung einfach wehrlos akzeptiert. Aber leider ist es so, daß die Industrie mit schlechteren Lösungen oftmals viel mehr Profit scheffeln kann. Und diese Weisheit trifft nicht nur auf Kabel zu.

Zunächst einmal wollte ich keine Diskussion Cinch vs DIN entfachen, sondern Infos bezüglich der SABA 600 SH einholen.

Ich habe NIE gesagt, deutsche TB-Hersteller hätten ihren DIN-Anschluss aufgeben sollen, NEIN NEIN NEIN (bitte genau lesen).

Ich habe zu dem DIN-Anschluss weitere Anschlüsse in Form von Cinch-Anschlüssen gefordert, um dem internationalen Standard genüge zu tun.

Ich denke, dass es in den USA oder in Japan oder in einem anderen Industrieland in den späten 60ern (dort kann ich es deutschen Herstellern noch verzeihen, aber nicht mehr Anfang der 80er -> GRUNDIG) einen immensen finanziellen Aufwand bedurfte, sich DIN-Cinch-Adapter zu kaufen. Die Japaner waren einfach geschäftstüchtiger, indem sie zu den Cinch-Anschlüssen auch DIN-Anschlüsse vorsahen.

Warum konnten deutsche Hersteller zu den DIN-Anschlüssen nicht auch Cinch-Anschlüsse vorsehen, egal, was wir in diesem Forum davon persönlich halten. Das nur DIN-Anschlüsse Vorsehen bezeichne ich als arrogant!!!

Ich wiederhole, neben den DIN-Anschlüssen ZUSÄTZLICH auch Cinch-Anschlüsse, wie bei der A 77!!!!

Und nun wünsche ich diesem Forum weitere Informationen in Bezug auf das SABA 600 SH.

Gruß, Frank