27.05.2014, 23:21
Hi Roland,
Du schreibst gleichmäßiger Einschliff...... dies sieht aber auf dem Foto etwas anders aus.....
Und Du wunderst Dich über meine Ausdrucksweise?......
Ich nicht......
Wie hier zu lesen war, hätten alle Fragen beanwortet sein können/müssen.
Und ja, ich bin es leid mich immer wieder wiederholen zu müssen.
Wie ich aus München vernahm lief dort Deine X-1000R ohne DBX sauber nach und während der Einmessung, die im Übrigen auf das Band Deiner Wahl stattfand.
Dass der Fehler mit DBX der dann auftrat an den Einstellungen der DBX-Potis herrührt negiertest Du ja mit Endschiedenheit. Dies ist etwas was ich nicht verstehe!
Meinst Du wirklich solche Dinge könnten niemals verstellt sein, oder gar verstellt worden sein? Ich habe an solchen Potis noch nie Sicherungslack gesehen .... und dabei schon so einige DBX-Einheiten hier gehabt.....
Gruß
Jürgen
Du schreibst gleichmäßiger Einschliff...... dies sieht aber auf dem Foto etwas anders aus.....
Und Du wunderst Dich über meine Ausdrucksweise?......
Ich nicht......
Wie hier zu lesen war, hätten alle Fragen beanwortet sein können/müssen.
Jürgen Heiliger,'index.php?page=Thread&postID=166407#post166407 schrieb:Aber wie auch Martin schrieb kann man ein jedes Bezugsband nach NAB und 19 cm/s nehmen, musst nur dann sämtliche Pegel anpassen/umrechnen bezogen auf 185 nWb/m die das YTT-1003 hat. Das wird eine regelrechte Rechenorgie.
Und ja, ich bin es leid mich immer wieder wiederholen zu müssen.
Wie ich aus München vernahm lief dort Deine X-1000R ohne DBX sauber nach und während der Einmessung, die im Übrigen auf das Band Deiner Wahl stattfand.
Dass der Fehler mit DBX der dann auftrat an den Einstellungen der DBX-Potis herrührt negiertest Du ja mit Endschiedenheit. Dies ist etwas was ich nicht verstehe!
Meinst Du wirklich solche Dinge könnten niemals verstellt sein, oder gar verstellt worden sein? Ich habe an solchen Potis noch nie Sicherungslack gesehen .... und dabei schon so einige DBX-Einheiten hier gehabt.....
Gruß
Jürgen