Ein UHER Report 4000-B Typ "früh"(!) mit SN: 308 809
hat in einer org. BW-Tasche zu mir gefunden.
Werde darüber im Beitrag: "Das UHER Report A-B-C"
berichten.
Ein weiteres 4000-S gab seine SN preis (Quelle: ebay):
SN 227 954
[size=10]Damit gehört es zu den zuletz[size=10]t gebauten 4000-S. OB paralle[size=10]l schon das 4000-L
[size=10]gebaut [size=10]wu[size=10]rde,[size=10] [size=10]weiß ich leider nicht.
Ein UHER Universal 5000 (frühe Ausführung) hat seine Seriennummer
preisgegeben (Quelle: ebay, Bildnachweis):
SN 173 366
Gruß
Wolfgang
PS.: Die Vergabe von Seriennummern bei UHER scheint mir, je mehr SN ich zusammenbekomme,
"ausgewürfelt" worden zu sein. Normalerweise erhält jedes Gerät einen Wertevorrat, der meist
ausreichend ist.
Die o. a. SN fällt mitten in die SN des 4000-S Report.
Das macht selbst eine grober Schätzung der Gesamtproduktionszahl einzelnen Gerätetypen m. E.
fast unmöglich.
Schade!
Und noch ein UHER Report 4000-L hat "zufällig" den Weg zu mir gefunden.
Es ist das 4000-L mit der kleinsten Seriennummer, die ich bislang registrieren
konnte.
Mit der
SN 305 756
ist es nur wenig mehr als 2Tsd. vom ersten Serienmodell 301 501 entfernt. Damals
hat noch kein Mensch geahnt, daß mehr als die hundertfache Anzahl an 4000-L
noch folgen würden.
Auch hatte dieses 4000-L für mich weitere, überraschende Abweichungen von der
"Hauptserie" parat. Es gibt kein Report-Modell, bei dem sich so viele Bauteile (außen
wie innen) während der Produktion geändert haben.
Gruß
Wolfgang
PS.: Ich wünsche mir, daß dieTonbandgemeinde die Augen offen hält, und mir noch viele
SN (von den im ersten Beitrag aufgeführten UHER-Tonbandgeräten) zuträgt. Vielleicht
lassen sich dann doch Rückschlüsse auf Produktionszahlen gewinnen...
Vielen Dank für die Beisteuerung weiterer UHER-SN aus der "6-ziffrigen" SN-Aera.
Zwei weitere Mosaiksteinchen zur SN-Liste.
Viel Vergüngen mit den beiden UHER´s - und Deinen anderen Rostwicklern (offen oder CC).
Grüße
Wolfgang
PS.: Und wenn Dir anderweitig UHER-SN´s über den Weg laufen, dann her damit. Der/die
Besitzer werden hier nicht genannt. Die SN-Liste soll möglichst anonymisiert bleiben, um
Datenklau zu verhindern...
...und ich dachte, ich würde (so gut wie) alle UHER 4000 Report-Typen kennen.
Weit gefehlt! Das mußte ich spätestens letzten Donnerstag erkennen. Am Samstag
dann der "Nachschlag"...
SN-Neuzugänge:
UHER 4000 Report (Typ I) SN 138 222 -> das aktuell bekannte älteste UHER Report, das je gebaut wurde
UHER 4000 Report (Typ I) SN 138 339 -> leider nur der 2. Platz...
Wobei die Geräte unterschiedlich lackiert sind ("222" in Hammerschlaglack)
Es gibt zur "Grauen" (SN 138 774) bislang 10 bekannte Unterschiede.
Zwischen "222" und "339" habe ich bislang deren 3 gefunden.
Beide Report sind in optisch und technisch unverbasteltem(!) guten Zustand.
Nicht nur, daß ich die bisher innengehabte Spitzenposition verliere, nein ich werde auch noch quasi durchgereicht:
Mein bis dato "Das-derzeit-älteste-bekannte-Report" liegt jetzt nur noch auf Platz 3, immerhin aber noch auf dem Treppchen. Gleich zwei noch ältere fanden zu Dir. Ich kenne ja Deinen Familiennamen. Kujau ist er nicht.
Die Beschriftung des Typschildes ist bei meinem 138 6XX gleich der Deines 138 339. Davon weicht Dein 138 222 jedoch erheblich ab. Ist der "Schlagzahlendruck" nach oben erhaben also von hinten erfolgt oder ist dies eine optische Täuschung?
Wenn von hinten erfolgt:
Das würde nicht spiegelverkerte Schlageisen (bei Draufsicht aufs Eisen ) voraussetzen ! Dieses Verfahren wurde und wird (?) mit den sog. Adrema-Maschinen angewandt, bei älteren KFZ ein übliches Verfahren. Da wurden aber mm-starke Bleche verwendet und die Zahlen scheinen mir auch nicht gleich hoch.
Wenn das Typschild aus dem gleichen Material wie das des 138 339 ist, wäre es ein Leichtes - etwa durch Darüberfahren mit dem Fingernagel - die Zahlen verschwinden zu lassen. Von UHER nicht erkannt ? Möglich bei den allerersten Geräten, aber wahrscheinlich?
Ich bitte Dich dies nochmals kritisch zu überprüfen.............vielleicht komm ich dann eine Stufe höher.....auf Platz 2. :love:
Gruß
Frank
Tagesfavorit: Pink Floyd - One Of These Days
Besser von vielem nichts zu wissen, als vorzugeben von allem was zu wissen.
Ich bin lernfähig aber nicht belehrbar.
So leid es mir tut. Die Ziffernfolge ist eindeutig.
Sie wurde auch von unparteiischen Personen,
die nichts mit dem Hobby Tonband am Hut haben,
zweifelsfrei festgestellt.
Egal, was Du auch für Theorien über die Erstellung
der frühen UHER-Typenschilder entwickelst.
Es bleiben Dir zur Zeit nur Platz 3 und die Suche
nach einem Report mit SN <138222. Dazu drücke
ich Dir ganz fest die Daumen.
Grüße
Wolfgang
PS.: "Kujau"? Na na - ein Typschild "modifizieren" (böse Zungen würden wohl "fälschen" sagen),
nur um die Lorbeeren um die älteste bekannte Report einzuheimsen? Das wäre mir zu viel Auf-
wand und käme mir nie in den Sinn...
Die Kennzeichnung des 138 222 taucht in Deinem Bestand und in dem meinigen erstmalig und einmalig in dieser Form auf. Das Typenschild selbst entspricht aber exakt denjenigen, welche auch bei den anderen verwendet wurden: eine sehr dünne, schwarz bedruckte Alufolie.
Diese ist, wenn ich das richtig erkenne, von hinten mit Schlagzahlen "personalisiert" worden. Dies machte man damals üblicherweise mit einer Adrema - Maschine. Aber auch nur bei wesentlich stärkerem Material als eben der hauchdünnen alu(kaschierten) Folie. Wenn eine solche Adrema verwendet wurde, waren aber die Zahlen exakt ausgerichtet. Diese hier sind es nicht.
Also wurden die Zahlen einzeln eingeschlagen, wobei man eher von vorsichtigem Eindrücken ausgehen sollte. Mehr Druck, da würde das Typschild sofort durchschlagen. Wenn ich das richtig sehe, wurde bei allen, uns bis dato bekannten 4000ern zur "Personalisierung" ein verstellbarer Stempel mit Farbe verwendet. Bei diesen bekommt man die exakte Zahlenausrichtung häufig nicht hin. 100%ig gerade sind die Zahlenaufdrucke ja fast nie, also scheint hier Handarbeit angesagt gewesen zu sein.
Schon handelsübliche Reinigungsmittel lösen diese Farbe.
___________________________________________________
Ja, die Ziffernfolge auf dem 138 222 ist eindeutig und zweifelsfrei, das erkenne ich auf Deinem Bild. Unparteiischer Personen bedarf es hier nicht.
"Egal, was Du auch für Theorien über die Erstellung der frühen UHER-Typenschilder entwickelst."
Dieser Satz verwundert mich sehr, bis dato fandest Du auch von Deiner abweichende Meinungen diskussionswürdig und sie waren Dir nicht egal.
Zu Kujau:
Hast Du da was in den falschen Hals gekriegt? Du kannst Dir doch sicher sein, daß ich Dir persönlich nichts, aber auch garnichts in dieser Richtung
unterstelle. Ich freue mich doch mit Dir über Deine Neuerwerbungen und der erste Platz ist Dir doch schon mit dem 2. Gerät sicher. Bis jetzt hast
Du keine weiteren Informationen zur Geschichte des 138 222. Theoretisch könnte Kujau (rheinischer Humor) oder ein anderer also am Werk gewesen sein.
Ich traue mich jetzt nicht mehr, weitere Fragen zum Gerät zu stellen, meine obskuren Theorien könnten Mißbilligung finden.
Gruß
Frank
Tagesfavorit: Pink Floyd - One Of These Days
Besser von vielem nichts zu wissen, als vorzugeben von allem was zu wissen.
Ich bin lernfähig aber nicht belehrbar.
Hui!
Eine sehr ausführliche Stellungnahme zu meinen Zeilen (die noch weit darüber hinaus geht...),
auf die ich folgendes erwidern möchte:
Daß Du mir den Erwerb des frühen UHER 4000 Report gönnst, davon bin ich ausgegangen.
Etwas anderes kam und käme mir nie in den Sinn. Wir sind, wie viele hier im TB-Forum, Sammler
von altem Geraffel und freuen uns mit, wenn jemand eine Occasion gemacht hat (geteilte Freude
ist bekanntlich doppelte Freude).
Und natürlich bin ich immer bereit über Theorien jedweder Art und zu jedwedem Gegenstand/Thema
mit Dir (und allen Anderen) zu diskutieren. Wenn meine Zeilen den Anschein eines "Maulkorbes" bei
Dir erweckt haben sollten, so bitte ich um Entschuldigung. So war das nicht gemeint.
Vielleicht hat UHER auch bei der SN-Beschriftung herumexperimentiert. Leider können wir niemanden
aus der früheren Belegschaft fragen. Ein Aluschild mit eingeschlagenen Ziffern (wie bei den "braunen
4000 Report) wäre mir auch lieber als ein "Wisch-und-weg-Schildchen". Mehr Erkenntnisse könnte
man vielleicht erlangen, wenn man die Farbe auf dem Typschild des "138339" entfernen würde. ICH
werde das nicht tun. Und ob der neue Besitzer sich dazu überreden läßt? Vermutlich nicht.
Gern würde ich Dir (und allen anderen Interessierten) mehr über dieses 4000 Report mitteilen. Der
VK hüllt sich auf meine Nachfrage bislang in Schweigen. Das finde ich sehr schade, da ich immer
bestrebt bin, zu jedem Gerät etwas von der Historie zu erfahren. Sollte ich noch an zusätzliche
Informationen zu "138222" gelangen, bist Du der Erste, mit dem ich sie teile.
Natürlich ist eine Manipulation des Vorbesitzers (oder einer seiner Vorgänger) nicht zu 100% auszu-
schließen. Wo setzt man da die Grenze eines gesunden Mißtrauens? Und was für eine Motivation
soll zu Grunde gelegen haben? Fragen über Fragen, die keiner von uns klären kann. Ich bin davon
überzeugt, daß die SN nicht manipuliert wurde und stimmt. Es bleibt aber jedem unbenommen, man-
gels belastbarer Dukumentation, die SN anzuzweifeln.
Nein, ich habe nichts in den "falschen Hals" bekommen. Aber auf den "Kujau" sah ich mich veranlaßt,
im PS meinen Kommentar anzufügen. Deine Vorlage war einfach zu verlockend...
Damit ist von mir aus alles zu "138222" und seinem blanken Typschild geschrieben. Ich hätte es auch
viel lieber gehabt, wenn der/die Vorbesitzer nicht so putzwütig zu Werke gegangen wären. Das es
auch anders geht, beweist "138339". Wenn Dir aber Fragen unter den Nägeln brennen, dann nur heraus
damit.
"138339" hat übrigens seine Stippvisite in Hannover beendet und ist seit heute Vormittag auf dem Weg
zu seinem neuen Besitzer. Der weiß noch nichts von seinem Glück und hat hoffentlich Freude an dem
"Report-Frühchen".
Grüße
Wolfgang
PS.:
Für das TB-Forum ergibt sich aktuell die Reihenfolge:
1. 138222 (meins)
2. 138678 (Deins)
3. 138774 (meins)
Damit bist Du "eingerahmt"...
Apropos Theorien: Wolfgang, hast du oder ihr anderen eine Erklärung dafür, warum meine SG 562 Royal bezeugter-, weil fachmännisch beäugter Weise überhaupt keine Seriennummer hat?
Das Drumherum:
Liebe® ...
(Beitragstext s.o.)
LG, Jochen
"OT" ein:
Es könnte sich die SN bei Deinem SG562 hier (s. Bilder) befinden.
So wie bei meinem SG561 (gesicherte Info) und bei etlichen
anderen SG561 (ungesicherte Info).
Auf Bild 1 erkennt man einen SN-Zipfel rechts unten
Auf Bild 2 die SN in Gänze
Es scheint aber auch Fälle zu geben, wo die Aufbringung einer SN in der Produktion schlichtweg
vergessen wurde. Dann ist eine eindeutige Identifikation des Gerätes nahezu unmöglich.
"OT aus.
cisumgolana,'index.php?page=Thread&postID=157224#post157224 schrieb:Es scheint aber auch Fälle zu geben, wo die Aufbringung einer SN in der Produktion schlichtweg
vergessen wurde. Dann ist eine eindeutige Identifikation des Gerätes nahezu unmöglich.
Das halte ich für sehr unwahrscheinlich. Die Seriennummern wurden in der Fertigung zur Identifikation der Geräte zu etlichen Zwecken gebraucht. Zwar hing an jedem Gerät die berühmte Plastiktasche mit Produktionslog und Reparaturkarte, auf denen beiden die SN mehrfach stand, aber die wurde am Verpackungsplatz mit der SN am Gerät verglichen. Man hat schon Pferde vor der Apotheke kotzen gesehen (wieder ein Spruch des sächsischen Prüffeldleiters), aber ich kann es mir einfach nicht vorstellen.
OT ein:
Du hast in 99,99% aller Fälle absolut Recht mit Deinen Argumenten für die
lückenlose Identitätsmarkierung aller UHER-Geräte.
Die berühmte Ausnahme von der Regel soll es aber gegeben haben. Da es
sich nicht um ein eigenes Gerät handelte, bin ich in Treu und Glauben
auf die Aussage des Besitzers angewiesen.
Bei einigen anderen Geräten, die keine SN vorzuweisen haben, ist sicher
eine Entfernung des Klebeschildes (Aluschildes) als Ursache anzunehmen.
OT aus.
Ein seltenes UHER 712 U-matic hat seine SN preisgegeben:
157 638
Davon sind, soweit mit bekannt ist, im Vergleich zu anderen 7xx-Typen
nicht sehr viele gebaut worden. Und noch weniger 712 U-matic´s sind
über die Zeit gerettet worden.
Mich erreichte am 18.4. folgende PN:
"Lieber Wolfgang!
Durch Zufall kann ich eine weitere Seriennummer bieten, UHER 4000 Report:
147 584
Ist nicht mein Gerät, ich habe die Nummer aber selbst abgelesen.
Jetzt achte ich auf Seriennummern, z.B. beim Trödler oder auf Flohmärkten.
Andreas, DL2JAS"
Ganz herzlichen Dank Andreas, daß Du mir durch Deine Aufmerksamkeit eine
weitere SN beschert hast. Und dafür, daß Du auch künftig Ausschau nach
"verdächtigen" SN halten willst.
Ein UHER 4000-S hat mir seine SN verraten (Quelle: ebay):
SN 188 120
Anm. dazu:
Es wird mit kompletter Doku und einigem Zubehör angeboten
und sieht wie neu aus. Für einen Sammler DIE Gelegenheit, ein
sehr schönes 4000-S zu ergattern.
Ich bin nicht interessiert. Habe ich doch damals mein eigenes
4000-S gekauft und habe es noch...
WOW! "Mitten in der Nacht", wo der gemeine Bürger die Augen geschlossen zu halten pflegt,
hast Du sie nicht nur offen, sondern spechtelst auch noch neue Report-SN aus. Respekt...
Vielen Dank für die 2 neuen Steinchen des UHER-Seriennummer-Puzzles.
Vielen Dank für die "Durchsicht" Deiner UHER-Rostwickler.
RdL und Report 4400 Stereo sind zu "jung" und haben
deshalb eine 4-stellige Kennziffer vor der eigentlichen
Seriennummer. Passen somit nicht in mein Beuteschema.
Aber das UHER 724 Stereo ergänzt die (langsam) wachsende
SN-Liste.
Lieber Wolfgang, ich kam gerade nächtens von DK0TU, Amateurfunk.
Bei der mit Seriennummer 145126 vermute ich, daß dieses Maschinchen für die USA gebaut wurde und ein Reimport ist. Anbei zwei Bilder, merkliche Gebrauchsspuren, war im Einsatz, kein Wohnzimmergerät.
Ich kann auch etwas zur Geschichte erzählen!
Von der Frühgeschichte, als es angeschafft wurde, weiß ich leider nichts zu berichten. Das Reportchen landete vermutlich in den späten 70ern bei DK0TU, Amateurfunk. Da hat es über viele Jahre eine nicht alltägliche Aufgabe bekommen, Meteorscatter. Wen es interessiert, was das ist, hier ist es genauer beschrieben: http://de.wikipedia.org/wiki/Meteorscatter
Kurz mit eigenen Worten erklärt, dringt ein Meteor in die Atmosphäre ein, bewirkt er dort eine Ionisation, die Funkwellen zurück zur Erde reflektieren kann. Diese Reflexionen kann man meist nur wenige Sekunden nutzen, sie kommen aber häufiger vor.
Was machte damals der morsende Funkamateur?
Er nahm seine Morsezeichen mit dem Report bei niedrigster Geschwindigkeit 2,4 cm/c auf und sendete sie danach mit 19 cm/s, höchste Geschwindigkeit, Vervierfachung. Beim Empfang genau andersherum, schnell aufzeichnen und langsam abspielen, was etwa 100 Morsezeichen pro Minute bedeutet.
Ich habe Kontakt zu DK0TU. Sollte ein solches damals bespieltes Band auftauchen und mir überlassen werden, fertige ich eine Hörprobe an, gibt es dann zum Herunterladen als kleine Sounddatei.
Wie schön, daß Du erneut die sprudelnde "UHER-SN-Quelle"
anzapfen konntest.
Ich vermute ganz stark, daß es sich bei der schwer zu
identifizierende Ziffer um eine "3" und keine "8" handelt.
M. W. gab es kein 4000-L mit SN >360 000. Auch beim
4000-L führte UHER die 4-stelliger Kennziffer ein.
Eine eindeutige Identifizierung der strittigen Ziffer ist
nur möglich, wenn die Alu-Abdeckung um die Spulen-
teller entfernt wird. Die SN ist rechts oben in die Motor-
aufnahme eingeschlagen. Das gilt ab dem 4000-S und
endet mit der IC-Reihe. mit der "L"-Baureihe (4000/4200/4400)
EDIT: Nach Überprüfung stellte sich heraus, daß die IC-
Geräte KEINE einschlage Seriennummer mehr haben. Da gibt´s
nur das Klebeschild auf der LS-Seite .
Nur ist so eine Herumschrauberei an fremdem Gerät nicht
zumutbar...
Vorher (4000 Report) gab es keine zusätzliche Identifi-
kationsmöglichkeit (frühe Exemplare). Übergangsweise
hatte das 4000 Report ein aufgenietetes SN-Schild mittig
unter der Alu-Abdeckung .Bei einem Teil der 4000er durch
einen Ausbruch in der Abdeckung sichtbar (Bsp. siehe
oben bei SN 145126).
Und später (Monitor-Reihe) ersetzte ein Klebeschild auf
der Capstanbrücke den "SN-Einschlag".
Ein ziemlich abgerocktes 4000-S hat bei mir Asyl gefunden.
Gekauft habe ich es wegen der mitgelieferten beiden alten
UHER-Spulen. Über die schwarz/goldene Spule (gehört zum
damaligen Auslieferungsumfang) wird sich "222" freuen.
![[Bild: DSCF6243_rd.jpg]](https://tonbandforum.de/bildupload/DSCF6243_rd.jpg)
![[Bild: DSCF6246_rd.jpg]](https://tonbandforum.de/bildupload/DSCF6246_rd.jpg)
Meine 
