09.11.2004, 23:07
Lieber Michael,
hinsichtlich der langen DDR-Liste kann ich natürlich nichts sagen, weil de facto nichts im hiesigen Handel auftauchte, was man bitte auch mir nicht vorhalten möge, denn für die politischen Winkelzüge zwischen "Bonn und Pankow" (so hieß das damals in der BRD...) war ich noch nicht einmal als Stimmochse verantwortlich.
Weiterhin befand ich mich hinsichtlich des hiesigen Amateurspektrums schon seit 1967 mit zunehmender Geschwindigkeit auf Abwegen. Ich sah also die in Frage stehenden Amateurgeräte bestenfalls auf dem Arbeitstisch oder im einschlägigen Handel, wo man allerdings selbst von außen erkennen konnte, dass die Geräte mit gewichtsunabhängigen Rutschkupplungen arbeiteten. Uher Variocorde habe ich intern auch nicht mehr gesehen, weil ich mit deren Auftauchen schon ganz woanders war. Uher Universal und das Lehrgerät kenne ich aus dem Deutschen Museum, wo sie -möglicherweise aufgrund einer hochherzigen Spende der ja in München ansässigen Uher-Werke in auffälliger Anzahl zu Beschallungszwecken herumstanden.
Frage: Warum stattete man gerade sie (15-cm-Spulen!) mit einer gewichtsabhängigen Rutschkupplung aus? Angesichts der ja geringen Bandmasse bestand doch nun überhaupt keine Notwendigkeit zu diesem technisch komplizierten und wartungsaufwändigen Verfahren. Ich könnte mir höchstens vorstellen, dass der Einsatz als Diktiergerät dabei 'irgendwie' Pate gestanden haben könnte, meine aber, dass dies auch nicht notwendig gewesen wäre. Also wieder keine tragfähige Erklärung.
Besitzt einer im Forum einigermaßen brauchbare Fotos vom offenen Laufwerk des Uher Universal und Uher 5000, so dass ich mir ein Bild von den 'örtlichen' Zuständen machen könnte? Hat Anselm etwas?
Ich bin für Hilfen zur Sache herzlich dankbar.
Hans-Joachim
hinsichtlich der langen DDR-Liste kann ich natürlich nichts sagen, weil de facto nichts im hiesigen Handel auftauchte, was man bitte auch mir nicht vorhalten möge, denn für die politischen Winkelzüge zwischen "Bonn und Pankow" (so hieß das damals in der BRD...) war ich noch nicht einmal als Stimmochse verantwortlich.
Weiterhin befand ich mich hinsichtlich des hiesigen Amateurspektrums schon seit 1967 mit zunehmender Geschwindigkeit auf Abwegen. Ich sah also die in Frage stehenden Amateurgeräte bestenfalls auf dem Arbeitstisch oder im einschlägigen Handel, wo man allerdings selbst von außen erkennen konnte, dass die Geräte mit gewichtsunabhängigen Rutschkupplungen arbeiteten. Uher Variocorde habe ich intern auch nicht mehr gesehen, weil ich mit deren Auftauchen schon ganz woanders war. Uher Universal und das Lehrgerät kenne ich aus dem Deutschen Museum, wo sie -möglicherweise aufgrund einer hochherzigen Spende der ja in München ansässigen Uher-Werke in auffälliger Anzahl zu Beschallungszwecken herumstanden.
Frage: Warum stattete man gerade sie (15-cm-Spulen!) mit einer gewichtsabhängigen Rutschkupplung aus? Angesichts der ja geringen Bandmasse bestand doch nun überhaupt keine Notwendigkeit zu diesem technisch komplizierten und wartungsaufwändigen Verfahren. Ich könnte mir höchstens vorstellen, dass der Einsatz als Diktiergerät dabei 'irgendwie' Pate gestanden haben könnte, meine aber, dass dies auch nicht notwendig gewesen wäre. Also wieder keine tragfähige Erklärung.
Besitzt einer im Forum einigermaßen brauchbare Fotos vom offenen Laufwerk des Uher Universal und Uher 5000, so dass ich mir ein Bild von den 'örtlichen' Zuständen machen könnte? Hat Anselm etwas?
Ich bin für Hilfen zur Sache herzlich dankbar.
Hans-Joachim