05.05.2009, 16:11
Hallo Peter
Studioqualität kann ich bei den beiden Maschinen sowieso nicht erwarten.
Eine einigermassen vernünftige Aufnahme wäre wünschenswert , denn
das geht momentan nicht wirlich gut. Das merkt man dann doch, wenn mit
einer nicht verstellten Maschine auf dem gleichen Band aufgenommen wird.
ZB. höre ich bei der Aufnahme mit meiner X1000R fast keinen Unterschied zwischen Vor u. Hinterband.
Die A-6300 ist kaum schlechter. Etwas schlechter die
Sony`s TC 758 u.Wega 4610 baugl. mit 755a.
Aber alle um Klassen besser als die beiden 3300sx.
Allerdings sind die Köpfe der x1000R u. der A6300 praktisch ohne Einschliff ,
die Sony`s haben Ferritköpfe u. sind auch wie neu . Bei den 3300 Geräten haben beide einen ca. Banddicken Einschliff.
Ich hatte aber mal eine Revox a77, die hatte wesentlich mehr Schliff u. spielte trotzdem besser.
Gereinigt sind beide Maschinen. Bei einer Maschine war ein Chassisbruch sowie ein Platinenbruch der aber behoben wurde. Ein Poti wurde nicht originalgetreu
ersetzt(Einstell Eichung der VU-Meter 1 Kanal).
Optisch sind beide noch recht gut .
Wiedergabe von fremd aufgenommen Bändern zb. von der a6300 ist auch recht gut. Nur die Aufnahme , daran haperts.
Gruss
Rainer
Studioqualität kann ich bei den beiden Maschinen sowieso nicht erwarten.
Eine einigermassen vernünftige Aufnahme wäre wünschenswert , denn
das geht momentan nicht wirlich gut. Das merkt man dann doch, wenn mit
einer nicht verstellten Maschine auf dem gleichen Band aufgenommen wird.
ZB. höre ich bei der Aufnahme mit meiner X1000R fast keinen Unterschied zwischen Vor u. Hinterband.
Die A-6300 ist kaum schlechter. Etwas schlechter die
Sony`s TC 758 u.Wega 4610 baugl. mit 755a.
Aber alle um Klassen besser als die beiden 3300sx.
Allerdings sind die Köpfe der x1000R u. der A6300 praktisch ohne Einschliff ,
die Sony`s haben Ferritköpfe u. sind auch wie neu . Bei den 3300 Geräten haben beide einen ca. Banddicken Einschliff.
Ich hatte aber mal eine Revox a77, die hatte wesentlich mehr Schliff u. spielte trotzdem besser.
Gereinigt sind beide Maschinen. Bei einer Maschine war ein Chassisbruch sowie ein Platinenbruch der aber behoben wurde. Ein Poti wurde nicht originalgetreu
ersetzt(Einstell Eichung der VU-Meter 1 Kanal).
Optisch sind beide noch recht gut .
Wiedergabe von fremd aufgenommen Bändern zb. von der a6300 ist auch recht gut. Nur die Aufnahme , daran haperts.
Gruss
Rainer