17.07.2008, 15:47
Zitat:mash postete... ich denke eher 'nachempfunden'. Die Kiev ist keine exakte Kopie der Minox, sondern unterscheidet sich technologisch. Man hat also anhand eines Gerätes, das damals (wie heute) den Ruf genoss, die kleinste Kleinbildkamera der Welt zu sein, etwas gebaut, das mit den vorhandenen technologischen Möglichkeiten dem Original so weit wie möglich entsprach.
Dann müssen sie die Kamera wohl 'rekonstruiert' haben.
Wenn ein Plagiat dem Original dann ähnelt, wird das in der Regel mit dem Argument: "form follwos function" begründet. Wie Prof. Richard Fischer und Walter Zapp sei man aufgrund der selber Zwänge zu den gleichen Lösungen gekommen

Die sowietische Kamera-Industrie hat eben keine Geräte selber erfunden, sondern weltweit geklaut (das gilt selbst für die Lomo) bzw. 'geerbt' und dann den eigenen Anforderungen und Möglichkeiten entsprechend angepaßt. Man hat sich beim Besten bedient, was es in der jeweiligen Sparte gab: Hasselblad, Praktisix, Rolleiflex, Contax, Minox, Leica, Zeiss- und Voigtländer-Objektive, etc.) und daraus zum Teil recht eigenständige Modelle entwickelt.
Lediglich beim Minox-Epigon ist man - nicht zuletzt aufgrund der konzeptionell geringen Möglichkeiten zur Modifikation - beim Urmodell geblieben. Das hat selbst Minox getan und die 35 bis 2002 nur geringfügig verändert.
Tschüß, Matthias
Futter gibt's übrigens hier:
http://www.gsteinbach.de/anfang.htm
http://www.minoxclub.de/
Stapelbüttel von einem ganzen Haufen Quatsch
