30.09.2007, 11:58
Hallo Hans-Joachim,
ich glaube ich hätte das be ebay gefundene Ytt 5001 hier nicht erwähnen sollen. Nur auf diesem Bild fand ich die Spule mit dem Hinweis 200 nWb/m
Mein Teac YTT 5001 hat auf dem ansonsten identischen Aufkleber 185 nWb/m stehen. Mein Einstellband von Bluthard mit der Angabe 185 nWb/m mit der meine X 2000 R eingestellt wurde führt ja zu einer identischen Anzeige der VU-Meter sowie des Messgerätes. (Die 2mV Unterschied sind ja völlig zu vernachlässigen )
Das Schmierband ist das YTT 1063.
Beide Pegeltonbänder mit 185 nWb/m ergeben mit meinem Messgerät ca.436 mV, wie von Teac vorgegeben.
Das Schmierband kommt auf 660 mV, die ca. 20 Sekunden einigermaßen stabil angezeigt werden, danach geht es bergab. Ganz kurzzeitig hatte ich zu Beginn auch mal eine Anzeige über 700 mV. Das konnte ich allerdings nicht wiederholen, jeder weitere Versuch mit gereinigten Köpfen konnte dieses Ergebnis nicht wiederholen.
Sollten wir da nicht von einem Pegel des Schmierbandes von höher wie 280 nWb/m ausgehen? Ich glaube kaum, dass durch Schmieren sich der Pegel erhöhen kann. Ich denke eher, dass der Pegel dadurch um einiges abnimmt, zumal das Band sichbar und hörbar geklebt hat. Da sind doch einige Teilchen auf der Rückseite des Bandes gelandet, die auf der Beschichtung hätten bleiben sollen. (Klare Stellen im Band gibt es jedoch nicht)
Wenn Dieter seine Otari bei der Einstellung 250 nWb/m 0VU anzeigt, stellt sich mir die Frage, ob dann wirklich ein Band mit 250 nWb/m auf der Maschine liegt. Eigentlich sollte doch das VU-Meter mit einem Vorlauf eingestellt worden sein oder?
Nur weil eine Teac X 1000 mit 185 nWb/m auf 436 mV und 0VU eingestellt und auf diesem Punkt auch betrieben wird (deshalb hier die X 1000), ist sie ja noch lange nicht auf 185 nWb/m eingestellt, sondern die 436mV entsprechen
-5db.
Band ab - Band läuft,
Rainer
ich glaube ich hätte das be ebay gefundene Ytt 5001 hier nicht erwähnen sollen. Nur auf diesem Bild fand ich die Spule mit dem Hinweis 200 nWb/m
Mein Teac YTT 5001 hat auf dem ansonsten identischen Aufkleber 185 nWb/m stehen. Mein Einstellband von Bluthard mit der Angabe 185 nWb/m mit der meine X 2000 R eingestellt wurde führt ja zu einer identischen Anzeige der VU-Meter sowie des Messgerätes. (Die 2mV Unterschied sind ja völlig zu vernachlässigen )
Das Schmierband ist das YTT 1063.
Beide Pegeltonbänder mit 185 nWb/m ergeben mit meinem Messgerät ca.436 mV, wie von Teac vorgegeben.
Das Schmierband kommt auf 660 mV, die ca. 20 Sekunden einigermaßen stabil angezeigt werden, danach geht es bergab. Ganz kurzzeitig hatte ich zu Beginn auch mal eine Anzeige über 700 mV. Das konnte ich allerdings nicht wiederholen, jeder weitere Versuch mit gereinigten Köpfen konnte dieses Ergebnis nicht wiederholen.
Sollten wir da nicht von einem Pegel des Schmierbandes von höher wie 280 nWb/m ausgehen? Ich glaube kaum, dass durch Schmieren sich der Pegel erhöhen kann. Ich denke eher, dass der Pegel dadurch um einiges abnimmt, zumal das Band sichbar und hörbar geklebt hat. Da sind doch einige Teilchen auf der Rückseite des Bandes gelandet, die auf der Beschichtung hätten bleiben sollen. (Klare Stellen im Band gibt es jedoch nicht)
Wenn Dieter seine Otari bei der Einstellung 250 nWb/m 0VU anzeigt, stellt sich mir die Frage, ob dann wirklich ein Band mit 250 nWb/m auf der Maschine liegt. Eigentlich sollte doch das VU-Meter mit einem Vorlauf eingestellt worden sein oder?
Nur weil eine Teac X 1000 mit 185 nWb/m auf 436 mV und 0VU eingestellt und auf diesem Punkt auch betrieben wird (deshalb hier die X 1000), ist sie ja noch lange nicht auf 185 nWb/m eingestellt, sondern die 436mV entsprechen
-5db.
Band ab - Band läuft,
Rainer