15.05.2007, 22:01
Ich verwende seit Jahren (seit 1996 oder 97) auf der Teac x-2000R fast nur Studiobandmaterial SM 468. Das Band läuft doch noch besser als amateurhandelsübliches XL-I. Gerade auf der Viertelspurmaschine kann meiner Meinung nach die exzellente Qualität des Studiomaterials deutlich punkten. Der Lauf des Bandes ist doch optisch deutlich präziser als der eines DP26, von dessen Verwendung ich bei der Teac sowieso abraten möchte (eben aus diesem Grunde). Auch bei der Verwendung von DBX ergeben sich auch nach Jahren wirklich keinerlei Pumpeffekte oder Ähnliches. Allerdings schwanken manchaml die Hinterbandpegel von Jahrgang zu Jahrgang des Bandes (ich sage bewußt nicht Charge zu Charge (dies kommt aber bei XL-I auch vor). Hier will der Record Level für das DBX sauber nachgestellt werden.
Zur Kopfabnutzung kann ich nichts sagen. Hier habe ich, als ich diese Forum damals entdeckte (Frühsommer 2006), im Prinzip grünes Licht (für das SM468) aus den Beiträgen der anderen User herausgelesen.
Meine Teac hat etwa 750 Stunden hinter sich, eine Kopfabnutzung ist deutlich sichtbar, was sie aber wohl bei allen X2000ern ist.
Wenn ich mich Recht erinnere, waren hier im Forum damals folgende Bänder als unbedenklich eingestuft worden:
SM468, SM911, SM900, und wie heißt diese komische BASF noch....ähhhh..... SPR50LH oder so ähnlich?
Um PER525 und älter solltest Du einen weiten Bogen machen.
Wie sieht das eigentlich mit PER528 und LGR50 aus? Oder Ampex 478?
Niko sieht das jetzt wieder total anders, macht aber auch nix. Ich bin für jegliche Information offen......
Liebe Grüße
MArtin
(der, der sich in den letzten Monaten noch etwa 40 Offenwickel SM468 für die X200 gesichert hat.......)
Zur Kopfabnutzung kann ich nichts sagen. Hier habe ich, als ich diese Forum damals entdeckte (Frühsommer 2006), im Prinzip grünes Licht (für das SM468) aus den Beiträgen der anderen User herausgelesen.
Meine Teac hat etwa 750 Stunden hinter sich, eine Kopfabnutzung ist deutlich sichtbar, was sie aber wohl bei allen X2000ern ist.
Wenn ich mich Recht erinnere, waren hier im Forum damals folgende Bänder als unbedenklich eingestuft worden:
SM468, SM911, SM900, und wie heißt diese komische BASF noch....ähhhh..... SPR50LH oder so ähnlich?
Um PER525 und älter solltest Du einen weiten Bogen machen.
Wie sieht das eigentlich mit PER528 und LGR50 aus? Oder Ampex 478?
Niko sieht das jetzt wieder total anders, macht aber auch nix. Ich bin für jegliche Information offen......
Liebe Grüße
MArtin
(der, der sich in den letzten Monaten noch etwa 40 Offenwickel SM468 für die X200 gesichert hat.......)
Leute, bleibt schön glatt gewickelt!