09.05.2007, 13:27
Zwischen einer A77 und einer A80 liegen finanziell Welten, die technischen Daten unterscheiden sich dagegen in den vergleichbaren Geräteversionen eigentlich nur unwesentlich.
Primär brummt die A77 mehr. Das ist es, fast.
Die Engpässe nämlich liegen im Magnetbandverfahren selbst, nicht im Gerätepreis. Ein "Plastikkiste" dient nach 30 Jahren außerdem wohl eher als Vorratsbehälter schwarzen Kleisters, wogegen eine gut gepflegte A80 im selben Alter noch Bezugsbänder machen könnte.
Ob man ein Rauschunterdrückungssstem benötigt (oder besser einsetzt, denn lange gab es ja nichts), ist auch nicht vom Gerätetyp (und seinen Preis)abhängig, sondern über die Anforderungen, die der Primär(!)-Nutzer an seinen Speicher stellen muss. Nehme ich kritische Signale auf, bei denen noch nicht einmal der auf neuzeitlichem Bandmaterial bei 76 erreichbare Klirraktor/Sättigungsgrad unter Vollaussteuerung zu tolerieren ist, muss ich natürlich schwach aussteuern, erreiche damit zwar vermutlich etwa 0,1 % Klirrfaktor (bin also besser als moderne Lautsprecher), das Bandrauschen ist aber auch da. Also tut man da etwas dagegen, was sich aber bei der A77 (oder besser B77, die hat nämlich einen erfreulicheren Ausgang, notfalls den des Kopfhörers!) genauso vorteilhaft auswirkt wie bei der A80, 810 oder M15a.
Hexerei ist das nicht, man sieht an den Daten eines Gerätes, was es kann. Solange Daten nicht geschönt werden (leider allgemeine Praxis gewesen), lassen sich Aufnahmen von 1955 mit vergleichbaren des Jahres 1995 durchaus vergleichen.
Hans-Joachim
Primär brummt die A77 mehr. Das ist es, fast.
Die Engpässe nämlich liegen im Magnetbandverfahren selbst, nicht im Gerätepreis. Ein "Plastikkiste" dient nach 30 Jahren außerdem wohl eher als Vorratsbehälter schwarzen Kleisters, wogegen eine gut gepflegte A80 im selben Alter noch Bezugsbänder machen könnte.
Ob man ein Rauschunterdrückungssstem benötigt (oder besser einsetzt, denn lange gab es ja nichts), ist auch nicht vom Gerätetyp (und seinen Preis)abhängig, sondern über die Anforderungen, die der Primär(!)-Nutzer an seinen Speicher stellen muss. Nehme ich kritische Signale auf, bei denen noch nicht einmal der auf neuzeitlichem Bandmaterial bei 76 erreichbare Klirraktor/Sättigungsgrad unter Vollaussteuerung zu tolerieren ist, muss ich natürlich schwach aussteuern, erreiche damit zwar vermutlich etwa 0,1 % Klirrfaktor (bin also besser als moderne Lautsprecher), das Bandrauschen ist aber auch da. Also tut man da etwas dagegen, was sich aber bei der A77 (oder besser B77, die hat nämlich einen erfreulicheren Ausgang, notfalls den des Kopfhörers!) genauso vorteilhaft auswirkt wie bei der A80, 810 oder M15a.
Hexerei ist das nicht, man sieht an den Daten eines Gerätes, was es kann. Solange Daten nicht geschönt werden (leider allgemeine Praxis gewesen), lassen sich Aufnahmen von 1955 mit vergleichbaren des Jahres 1995 durchaus vergleichen.
Hans-Joachim