noch 'ne Bänderfrage... Kompatibilität ORWO 106 / PER 528

[Kabelsalat]

PhonoMax postete
...
106 ist ein anderes Band als 528, denn es ist bei 38,1 eindeutig auf 320 nWb/m optimiert, weshalb man es mit neuzeitlichen Ansprüchen an den Klirrfaktor nur bewusst unter Inkaufnahme von Sättigungen über 514 nWb/m quälen sollte. Es ist traditioneller angelegt und befindet sich auf dem halben Wege zwischen 525 und 528. ...

Asoo, hmmm...
Hat das eigentlich schon mal einer getestet (auf ner ordentlich eingemessenen Maschine versteht sich) wie weit sich dieses Band bei Normalgebrauch (sprich: Musik- und Sprachaufzeichnung) treiben lässt?

PhonoMax postete
Klirrfaktorminimum solltest du mit dem 106 bei Delta 10 kHz von etwa -2,5 dB erreichen, wobei ist bedenken ist, dass das RFZ/Orwo auch für das 106 noch mit einer Kopfspaltweite von 12µ (man denkt geradlinig in Rundfunkkategorien: 15-kHz-Limit!) rechnen, wogegen 528 bereits entlang von 7µ-Spalten und dem tonträgerindustriellen 20-kHz-Limit entwickelt wurde.

Beziehen sich die 2,5dB jetzt auf 7µm- oder auf den 12µm-Spalt? Meine A77 müsste den engeren Spalt haben, da sie ja auch auf 19cm/s läuft, und da geht se -laut Beschreibung- schon bis 20 kHz.

PhonoMax postete
...
106 ist 'noch mehr' als 528 ein an entsprechende Geräteausstattung gebundenes Studioband, das ich nicht unter 38 cm/s und nicht mit japanischen Köpfen angesichts von deren minimaler Spaltweite (hohe Grenzfrequenz bei niedrigen Bandgeschwindigkeiten) betreiben würde. Da raschelt's nämlich allzusehr im Karton.

Hans-Joachim

Japanische Köpfe hab ich eh' nicht, nur tschechische
Aber die kommen mit dem Band auch bei 19cm/s einwandfrei klar.
Also, ich habe bisher das 106 sowie 525 auf der B116 betrieben (bei "19", versteht sich), und war mit der Qualität durchaus zufrieden. Nur minimaler Höhenabfall beim 525, beim Orwo 106 sogar ne ganz leichte Höhenanhebung.
Blieb mir auch nix anderes übrig, denn die Revox habe ich erst seit nem knappen Monat. Die beschriebenen Bänder aber schon deutlich länger