29.08.2006, 13:19
Lieber Philipp,
herzlichen Dak für das Datenblatt, das einmal mehr zeigt, wo in Deutschland eherne Traditionen hochgehalten wurden, die den nachtraditionellen Wessi zum Umdenken veranlassen.
106 ist ein anderes Band als 528, denn es ist bei 38,1 eindeutig auf 320 nWb/m optimiert, weshalb man es mit neuzeitlichen Ansprüchen an den Klirrfaktor nur bewusst unter Inkaufnahme von Sättigungen über 514 nWb/m quälen sollte. Es ist traditioneller angelegt und befindet sich auf dem halben Wege zwischen 525 und 528. Beide Bändergenerationen (525 und 528) wurden beim Rundfunk hierzuwest ja intenzionell in denselben Bandgerätearbeitspunkten betrieben, weshalb das erst recht mit 106 möglich sein sollte. 528 war bekanntlich und bewusst so in die vom Rundfunk eingeräumten Toleranzfelder für 525 hineingebastelt, dass ein gemeinsamer/umschichtiger Betrieb 'hinhauen' musste.
Klirrfaktorminimum solltest du mit dem 106 bei Delta 10 kHz von etwa -2,5 dB erreichen, wobei ist bedenken ist, dass das RFZ/Orwo auch für das 106 noch mit einer Kopfspaltweite von 12µ (man denkt geradlinig in Rundfunkkategorien: 15-kHz-Limit!) rechnen, wogegen 528 bereits entlang von 7µ-Spalten und dem tonträgerindustriellen 20-kHz-Limit entwickelt wurde.
Bei normalen und (profi-)dolby-freien Ansprüchen (niedriger Klirrfaktor) sollten 106 und 528 miteinander betrieben werden können. Wesentlich ist, dass du 106 mit einer nominellen Vollaussteuerung von 320 nWb/m betreibst, wogegen 528 für 514 nWb/m ohne weiteres taugt, wenn man die jeweiligen Bezugspegel in Spitzen, die ein VU-Meter nicht anzeigt, um 3 bis 4 dB überfährt.
Unter diesen Umständen pendeln beide Bänder um die studiogängigen Werte, mal ist das eine Band, mal das andere 'besser'; im Durchschnitt nehmen sie sich nichts.
Ansonsten kannst du ja anhand von Klirrfaktor und Höhen-Frequenzgang untersuchen, ob sich das 106 anständiger im Arbeitspunkt des 528 verhält oder das 528 ordentlicher in demjenigen des 106. 106 ist 'noch mehr' als 528 ein an entsprechende Geräteausstattung gebundenes Studioband, das ich nicht unter 38 cm/s und nicht mit japanischen Köpfen angesichts von deren minimaler Spaltweite (hohe Grenzfrequenz bei niedrigen Bandgeschwindigkeiten) betreiben würde. Da raschelt's nämlich allzusehr im Karton.
Hans-Joachim
herzlichen Dak für das Datenblatt, das einmal mehr zeigt, wo in Deutschland eherne Traditionen hochgehalten wurden, die den nachtraditionellen Wessi zum Umdenken veranlassen.
106 ist ein anderes Band als 528, denn es ist bei 38,1 eindeutig auf 320 nWb/m optimiert, weshalb man es mit neuzeitlichen Ansprüchen an den Klirrfaktor nur bewusst unter Inkaufnahme von Sättigungen über 514 nWb/m quälen sollte. Es ist traditioneller angelegt und befindet sich auf dem halben Wege zwischen 525 und 528. Beide Bändergenerationen (525 und 528) wurden beim Rundfunk hierzuwest ja intenzionell in denselben Bandgerätearbeitspunkten betrieben, weshalb das erst recht mit 106 möglich sein sollte. 528 war bekanntlich und bewusst so in die vom Rundfunk eingeräumten Toleranzfelder für 525 hineingebastelt, dass ein gemeinsamer/umschichtiger Betrieb 'hinhauen' musste.
Klirrfaktorminimum solltest du mit dem 106 bei Delta 10 kHz von etwa -2,5 dB erreichen, wobei ist bedenken ist, dass das RFZ/Orwo auch für das 106 noch mit einer Kopfspaltweite von 12µ (man denkt geradlinig in Rundfunkkategorien: 15-kHz-Limit!) rechnen, wogegen 528 bereits entlang von 7µ-Spalten und dem tonträgerindustriellen 20-kHz-Limit entwickelt wurde.
Bei normalen und (profi-)dolby-freien Ansprüchen (niedriger Klirrfaktor) sollten 106 und 528 miteinander betrieben werden können. Wesentlich ist, dass du 106 mit einer nominellen Vollaussteuerung von 320 nWb/m betreibst, wogegen 528 für 514 nWb/m ohne weiteres taugt, wenn man die jeweiligen Bezugspegel in Spitzen, die ein VU-Meter nicht anzeigt, um 3 bis 4 dB überfährt.
Unter diesen Umständen pendeln beide Bänder um die studiogängigen Werte, mal ist das eine Band, mal das andere 'besser'; im Durchschnitt nehmen sie sich nichts.
Ansonsten kannst du ja anhand von Klirrfaktor und Höhen-Frequenzgang untersuchen, ob sich das 106 anständiger im Arbeitspunkt des 528 verhält oder das 528 ordentlicher in demjenigen des 106. 106 ist 'noch mehr' als 528 ein an entsprechende Geräteausstattung gebundenes Studioband, das ich nicht unter 38 cm/s und nicht mit japanischen Köpfen angesichts von deren minimaler Spaltweite (hohe Grenzfrequenz bei niedrigen Bandgeschwindigkeiten) betreiben würde. Da raschelt's nämlich allzusehr im Karton.
Hans-Joachim