26.02.2005, 13:50
Lieber Matthias,
Monate nach deinem Posting stolpere ich über deine Frage nach der Drift des A76. Quantitativ habe ich die messtechnisch nie erfasst, in praxi aber bewusst erlebt: Vom kalten Empfänger bis zum Laufende nach Stunden Radiohörens -und einer erhöhten Belastung des Netzteiles durch einen von mir nachgerüsteten Symmetrierverstärker (fixer Pegelung, ich konnte/kann die Senderaussteuerung kontrollieren, was gewisse Folgen nach sich zog...) wich der Ratiomittenanzeiger maximal bis zum Rand des "0"-Zeichens aus. Ein Nachgleichen war damit unnötig. Der Empfänger ist deshalb -insbesondere für seine Entstehungszeit- extrem stabil.
Seit etwa 17 Jahren betreibe ich den A76 am Kabel, das mit entsprechenden Spannungen aufwartet, die ich durch ein vorgeschaltetes Dämpfungsglied reduzieren muss, damit der Nf-Geräuschspannungsabstand nicht durch Übersteuerungen des Hf-Teiles ruiniert wird. Die Trennschärfe des Empfängers aber hat mit der neuzeitlichen dichten Belegung des UKW-Bandes keinerlei Probleme.
Mangelhaft ist in meinen Augen lediglich die Pilottondämpfung, die nur etwa 45 dB beträgt. Aber da kann man ja leicht etwas machen.
Außerdem folgen die jüngeren Geschwister 760 und 261 (den gibt es bei mir auch) demselben Schaltungskonzept, dienen eine deutlich bessere Pilotondämpfung (>60 dB) an, haben natürlich keinen Drehko mehr, sehen aber intern auch nicht so legendär aus wie der A76.
Mit dem 760 stellte weiland die Funkschau bei einem Test fest, dass der Bayerische Rundfunk, 2. Programm, Stadtsender München (die Funkschau war um die Ecke) um 50 kHz 'aus der Reihe' sendete. Man rief an, fragte, wie das nun wäre, erntete erstauntes Kopfschütteln, das seitens der Sendermannschaft aber noch anwuchs, als man die Beobachtung der Funkschauleute bestätigen musste. Da lag es natürlich senderseits nahe zu fragen, woher die Funkschaumannen das wussten:
Einstand des 760 in München.
Hans-Joachim
Monate nach deinem Posting stolpere ich über deine Frage nach der Drift des A76. Quantitativ habe ich die messtechnisch nie erfasst, in praxi aber bewusst erlebt: Vom kalten Empfänger bis zum Laufende nach Stunden Radiohörens -und einer erhöhten Belastung des Netzteiles durch einen von mir nachgerüsteten Symmetrierverstärker (fixer Pegelung, ich konnte/kann die Senderaussteuerung kontrollieren, was gewisse Folgen nach sich zog...) wich der Ratiomittenanzeiger maximal bis zum Rand des "0"-Zeichens aus. Ein Nachgleichen war damit unnötig. Der Empfänger ist deshalb -insbesondere für seine Entstehungszeit- extrem stabil.
Seit etwa 17 Jahren betreibe ich den A76 am Kabel, das mit entsprechenden Spannungen aufwartet, die ich durch ein vorgeschaltetes Dämpfungsglied reduzieren muss, damit der Nf-Geräuschspannungsabstand nicht durch Übersteuerungen des Hf-Teiles ruiniert wird. Die Trennschärfe des Empfängers aber hat mit der neuzeitlichen dichten Belegung des UKW-Bandes keinerlei Probleme.
Mangelhaft ist in meinen Augen lediglich die Pilottondämpfung, die nur etwa 45 dB beträgt. Aber da kann man ja leicht etwas machen.
Außerdem folgen die jüngeren Geschwister 760 und 261 (den gibt es bei mir auch) demselben Schaltungskonzept, dienen eine deutlich bessere Pilotondämpfung (>60 dB) an, haben natürlich keinen Drehko mehr, sehen aber intern auch nicht so legendär aus wie der A76.
Mit dem 760 stellte weiland die Funkschau bei einem Test fest, dass der Bayerische Rundfunk, 2. Programm, Stadtsender München (die Funkschau war um die Ecke) um 50 kHz 'aus der Reihe' sendete. Man rief an, fragte, wie das nun wäre, erntete erstauntes Kopfschütteln, das seitens der Sendermannschaft aber noch anwuchs, als man die Beobachtung der Funkschauleute bestätigen musste. Da lag es natürlich senderseits nahe zu fragen, woher die Funkschaumannen das wussten:
Einstand des 760 in München.
Hans-Joachim