10.08.2006, 18:50
Oha, das wäre schon eine Öffnung zum Durchwerfen eine Tennisballs :-)
Dann frage ich mich aber, warum um Himmels willen das Gehäuse oben diese Lücke aufweist. Nötig wäre das ja nicht, und schön sieht es auch nicht aus. Könnte es sein, daß die Gehäuse einmal für frühere Teacs entwickelt wurden und dann einfach unverändert weiter produziert wurden? In jedem Fall seltsam, denn die Japaner sind sonst recht genau.
In #017 hatte übrigens Michael Franz übrigens eine Info von Michael-Otto weitergegeben, nach der die X-1000/2000 mit 456 mm 4 mm höher als die X-10 mit 452 mm ist. Das macht die Kuh aber nicht fett.
Was ganz anderes: Ist Dir aufgefallen, wie bei der Maschine in der von Dir entdeckten Auktion das Band geführt ist? Wenn der VK das immer so gemacht hat, verkauft er das Gerät vielleicht wegen übermäßigem Bandverschleiß ... :-D
Dann frage ich mich aber, warum um Himmels willen das Gehäuse oben diese Lücke aufweist. Nötig wäre das ja nicht, und schön sieht es auch nicht aus. Könnte es sein, daß die Gehäuse einmal für frühere Teacs entwickelt wurden und dann einfach unverändert weiter produziert wurden? In jedem Fall seltsam, denn die Japaner sind sonst recht genau.
In #017 hatte übrigens Michael Franz übrigens eine Info von Michael-Otto weitergegeben, nach der die X-1000/2000 mit 456 mm 4 mm höher als die X-10 mit 452 mm ist. Das macht die Kuh aber nicht fett.
Was ganz anderes: Ist Dir aufgefallen, wie bei der Maschine in der von Dir entdeckten Auktion das Band geführt ist? Wenn der VK das immer so gemacht hat, verkauft er das Gerät vielleicht wegen übermäßigem Bandverschleiß ... :-D