05.02.2006, 12:32
´
Der Name Shamrock wurde gewählt, weil einer der Gründerväter der Fa. Ampex aus Irland, der grünen Insel, stammte. Aus dem vermutlich gleichen Grund wurden die Bänder auch als "Irish" verkauft.
Das die Shamrocks auch unter den Namen verschiedener Handelsketten wie Radio Shack oder Tandy verkauft wurden ist sicher bekannt. Sogar in neutralen Kartons ganz ohne Namen wurde das Material verscherbelt.
Das mit der Ausschußware hört man ja häufig. Aber dagegen spricht meiner Meinung, dass ein Hersteller, der so viel Ausschuß produziert, wie es der Menge der Shamrockbänder entspricht, wohl nicht lange Bestand haben dürfte. Im Umkehrschluß kann man folgern, dass andere Hersteller dann aber auch vergleichbare Mengen an B- Ware hätten haben müssen. Davon habe ich noch nie etwas gehört, Billigbänder von z. B. BASF oder Agfa?
Zudem hatten Ampex- Audiobänder fast ausschließlich eine braune Oxidschicht, die Shamrock´s´s und ihre Derivate sind sehr häufig schwarz beschichtet.
Andere Aussagen behaupten, Shamrock wären Datenbänder, die wegen zu großer Fehlerhäufigkeit nicht mehr für die DV geeignet waren und daher als billige Audiobänder verramscht wurden. Dagegen spricht m. M. das Datenbänder andere Dicken haben und von der Zusammensetzung des Oxids her nicht oder nur eingeschränkt für Audiozwecke nutzen lassen. Dafür sprechen die teilweise schlechten elektro- akustischen Eigenschaften der Shamrockbänder.
Vielleicht liegt die Wahrheit irgendwo dazwischen, aber das ist wohl kaum noch von Bedeutung. Wen interessiert heute ernsthaft, ob es eine Resteverwertung oder ein gezielt auf den Billigmarkt zielendes Produkt war.
Fest steht, das Shamrock- Bänder nicht grade einen Meilenstein in der Tonbandtechnik darstellen.
Der Name Shamrock wurde gewählt, weil einer der Gründerväter der Fa. Ampex aus Irland, der grünen Insel, stammte. Aus dem vermutlich gleichen Grund wurden die Bänder auch als "Irish" verkauft.
Das die Shamrocks auch unter den Namen verschiedener Handelsketten wie Radio Shack oder Tandy verkauft wurden ist sicher bekannt. Sogar in neutralen Kartons ganz ohne Namen wurde das Material verscherbelt.
Das mit der Ausschußware hört man ja häufig. Aber dagegen spricht meiner Meinung, dass ein Hersteller, der so viel Ausschuß produziert, wie es der Menge der Shamrockbänder entspricht, wohl nicht lange Bestand haben dürfte. Im Umkehrschluß kann man folgern, dass andere Hersteller dann aber auch vergleichbare Mengen an B- Ware hätten haben müssen. Davon habe ich noch nie etwas gehört, Billigbänder von z. B. BASF oder Agfa?
Zudem hatten Ampex- Audiobänder fast ausschließlich eine braune Oxidschicht, die Shamrock´s´s und ihre Derivate sind sehr häufig schwarz beschichtet.
Andere Aussagen behaupten, Shamrock wären Datenbänder, die wegen zu großer Fehlerhäufigkeit nicht mehr für die DV geeignet waren und daher als billige Audiobänder verramscht wurden. Dagegen spricht m. M. das Datenbänder andere Dicken haben und von der Zusammensetzung des Oxids her nicht oder nur eingeschränkt für Audiozwecke nutzen lassen. Dafür sprechen die teilweise schlechten elektro- akustischen Eigenschaften der Shamrockbänder.
Vielleicht liegt die Wahrheit irgendwo dazwischen, aber das ist wohl kaum noch von Bedeutung. Wen interessiert heute ernsthaft, ob es eine Resteverwertung oder ein gezielt auf den Billigmarkt zielendes Produkt war.
Fest steht, das Shamrock- Bänder nicht grade einen Meilenstein in der Tonbandtechnik darstellen.
Frank
Wer aus dem Rahmen fällt, muß vorher nicht unbedingt im Bilde gewesen sein.
Wer aus dem Rahmen fällt, muß vorher nicht unbedingt im Bilde gewesen sein.