29.01.2006, 23:58
Hallo Michael
Ansonsten habe ich nur spontan das zum Ausdruck gebracht, was mich an Deinem auffällig kurzen Statement (ohne diese neuen Zusammenhänge) störte. Meine persönliche Toleranz endete an genau dieser Stelle.
Über dieses "erste Kennenlernen" hinaus bin ich ein sehr gutmütiger Mensch und mein Vorname ist übrigens *Jochen*. Davon ab, hätte ich aber auch jeden anderen genau hier so kommentiert, der unsere jahrelangen Bemühungen um "höchstmögliche Wiedergabetreue" (ich wähle absichtlich diesen Begriff) konterkariert und zu entwerten versucht. Selbst beim Boardadmin hätte ich da keine Hemmungen, weil ich durchaus in der Lage bin genügend Materialien und Werkzeuge aufzufahren, die ausreichen sollten die enorme Bandbreite des Themas zu überprüfen. Mitunter schadet es noch nicht mal den in unserem Bereich tätigen wenn man gelegentlich mal die Sinne dafür schärft, also das bereits erworbene Wissen immer wieder neu überprüft.
Mit dem was die meisten versierten Anwender mittlerweile unter Audiokompression in irgendwelchen synonymen Zusammenhängen verstehen, hat das nichts zu tun.
In diesem Sinne kann uns ja der zukünftige Austausch, die beiderseitige Wissenvermittlung, die Diskussion hier und die Formulierung der persönlichen Toleranzschwellen ja nur weiterbringen.
Gruss
Zitat:TBRheiner posteteNunja, genau das tun wir im Bereich "Audiokompression und Archivierung" ebenfalls. Ich spreche da erstmal nur über die Bemühungen meiner Kollegen und meine eigenen. Ich habe kein Problem damit, meinen Kommentar zu relativieren, da Du uns alle Deinen missglückten Kommentar ja selbst in einen neuen Zusammenhang gebracht und relativert hast.
@Lego: Auch beim zweiten Lesen gefällt mir Deine Reaktion auf mein posting nicht. Ich habe lediglich meine abweichende persönliche Meinung zu der von Michael Franz geposteten Aussage geäußert, dass analoge wie digitale Techniken immer die höchstmögliche Wiedergabetreue im Blick gehabt hätten.
Ansonsten habe ich nur spontan das zum Ausdruck gebracht, was mich an Deinem auffällig kurzen Statement (ohne diese neuen Zusammenhänge) störte. Meine persönliche Toleranz endete an genau dieser Stelle.
Über dieses "erste Kennenlernen" hinaus bin ich ein sehr gutmütiger Mensch und mein Vorname ist übrigens *Jochen*. Davon ab, hätte ich aber auch jeden anderen genau hier so kommentiert, der unsere jahrelangen Bemühungen um "höchstmögliche Wiedergabetreue" (ich wähle absichtlich diesen Begriff) konterkariert und zu entwerten versucht. Selbst beim Boardadmin hätte ich da keine Hemmungen, weil ich durchaus in der Lage bin genügend Materialien und Werkzeuge aufzufahren, die ausreichen sollten die enorme Bandbreite des Themas zu überprüfen. Mitunter schadet es noch nicht mal den in unserem Bereich tätigen wenn man gelegentlich mal die Sinne dafür schärft, also das bereits erworbene Wissen immer wieder neu überprüft.
Zitat:TBRheiner posteteDies erkenne ich zur Zeit bei den angesprochenen Entwicklungen digitaler Konsumer-Geräte und Aufnahmeverfahren nicht. Vielleicht habe ich ja wirklich keine Ahnung und liege mit dem, was ich höre und wie ich es bewerte völlig daneben. Dies dann aber gleich als "borniert, albern, unangebracht und intolerant" zu kommentieren, überschreitet jedenfalls meine Toleranzschwelle deutlich.Besonders schlimm an dieser Sache ist, daß wir uns über die Defizite der Kaufloads vielleicht sogar innerhalb einiger weniger Sekunden einig werden könnten. Im von mir monierten Post war aber von diesem Zusammenhang nicht die Rede, den Zusammenhang zu den Fragen von *soeren* sehe ich auch nur am Rande gegeben, da es sich bei "Kaufloads" nur um eine speziellen Distributionsweg handelt, bei dem die Kompromisse bewusst eingebaut werden, vom Digitalen Rechte Management (DRM) mal ganz abgesehen, um nicht hochqualitative Vorlagen für das Filesharing zu liefern.
Mit dem was die meisten versierten Anwender mittlerweile unter Audiokompression in irgendwelchen synonymen Zusammenhängen verstehen, hat das nichts zu tun.
In diesem Sinne kann uns ja der zukünftige Austausch, die beiderseitige Wissenvermittlung, die Diskussion hier und die Formulierung der persönlichen Toleranzschwellen ja nur weiterbringen.
Gruss