12.10.2025, 09:46
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 12.10.2025, 09:46 von Kirunavaara.)
Hmm, nur warum sollte Philips so ein krummes Maß für sein neues Format wählen, wenn es nicht schon irgendwo etabliert wäre? Ich hätte ja auch mal vor meiner Frage gestern Abend "Nagra SN" googeln können :-) Bereits der Wiki-Artikel nennt folgendes:
"1960: Nagra SN – (Série Noire) brieftaschengroßes Miniaturtonbandgerät für 0,15-Zoll-Band (3,81 mm)"
Nun wäre die Frage, wer als erstes auf die 0,15 Zoll kam, und für welches Format, sowie ob dafür bereits eine Bänderproduktion bei mehreren Herstellern etabliert war. Das würde nämlich den Philips-Schachzug erklären, für die CC, deren Erfolgsaussichten ja noch in den Sternen standen, auf eben dieses bereits verfügbare Bandformat zurückzugreifen. Die parallel entwickelte Einloch-Cassette hatte ebenfalls 3,81-mm-Band.
Bei Zeit und Muße werde ich nochmal in Friedrichs dickem Buch suchen.
Viele Grüße,
Martin
"1960: Nagra SN – (Série Noire) brieftaschengroßes Miniaturtonbandgerät für 0,15-Zoll-Band (3,81 mm)"
Nun wäre die Frage, wer als erstes auf die 0,15 Zoll kam, und für welches Format, sowie ob dafür bereits eine Bänderproduktion bei mehreren Herstellern etabliert war. Das würde nämlich den Philips-Schachzug erklären, für die CC, deren Erfolgsaussichten ja noch in den Sternen standen, auf eben dieses bereits verfügbare Bandformat zurückzugreifen. Die parallel entwickelte Einloch-Cassette hatte ebenfalls 3,81-mm-Band.
Bei Zeit und Muße werde ich nochmal in Friedrichs dickem Buch suchen.
Viele Grüße,
Martin