12.10.2025, 21:33
Guten Abend,
angesichts der Kommentare möchte ich gerne die Gelegenheit nutzen, möglicherweise bestehende Missverständnisse auszuräumen und den Hintergrund zu meinem Posting zu schildern.
1) Der Techniker, der das Gerät konstruiert und technisch realisiert hat, ist mir persönlich bekannt. Er ist studierter Physiker mit Jahrzehnte langer Erfahrung in der Entwicklung von Audiotechnik. Er hat mir aus Interesse an Experimenten mit „alter Technik“ bei der Realisierung zahlreicher kniffeliger Aufgaben zur Realisierung von Sounds und der Instandsetzung älterer Röhrentechnik bei meiner Musikproduktion geholfen.
2) Ein kommerzielles Interesse am Vertrieb der im Artikel gezeigten Gerätschaften besteht seitens der Konstrukteure nicht! Es existieren drei Geräte in unterschiedlichen Erscheinungsbildern (auch eine sehr viel schlichtere Version). Diese wurden aus Freude an der historischen Röhrentechnik und der ihr innewohnenden Soundeigenschaften sowie der hier vorgestellten aktuell modifizierten Technik erbaut.
3) Der Artikel über die Anlage wurde auf meine mehrmalige Bitte hin vom technischen Konstrukteur verfasst. Er hat selber kein Interesse sich mit seiner Tätigkeit der Öffentlichkeit zu präsentieren.
4) Ich hingegen hatte die Vorstellung, dass dieser Beitrag mit den detaillierten technischen Werten (gesetzt in hervorgehobenen Kästchen) gerade hier in einem Fachforum für Techniker und Technikerinnen von Interesse ist und Grundlage für eine fachliche Diskussion schafft.
5) Soziale Medien nutzten weder die Konstrukteure der Anlage noch ich mit meinen Beiträgen auf stompology.org, wenn es um Beiträge zur Technik und Eigenkonstruktionen geht.
6) Von den klanglichen Eigenschaften der Anlage sowie weiteren Geräten des technischen Konstrukteurs bin ich überzeugt. Es ist für mich ein Genuss damit Musik anzuhören. Sonst hätte ich diesen Beitrag nicht eingestellt.
Freundliche Grüße aus Kiel
Christian W. Eggers
angesichts der Kommentare möchte ich gerne die Gelegenheit nutzen, möglicherweise bestehende Missverständnisse auszuräumen und den Hintergrund zu meinem Posting zu schildern.
1) Der Techniker, der das Gerät konstruiert und technisch realisiert hat, ist mir persönlich bekannt. Er ist studierter Physiker mit Jahrzehnte langer Erfahrung in der Entwicklung von Audiotechnik. Er hat mir aus Interesse an Experimenten mit „alter Technik“ bei der Realisierung zahlreicher kniffeliger Aufgaben zur Realisierung von Sounds und der Instandsetzung älterer Röhrentechnik bei meiner Musikproduktion geholfen.
2) Ein kommerzielles Interesse am Vertrieb der im Artikel gezeigten Gerätschaften besteht seitens der Konstrukteure nicht! Es existieren drei Geräte in unterschiedlichen Erscheinungsbildern (auch eine sehr viel schlichtere Version). Diese wurden aus Freude an der historischen Röhrentechnik und der ihr innewohnenden Soundeigenschaften sowie der hier vorgestellten aktuell modifizierten Technik erbaut.
3) Der Artikel über die Anlage wurde auf meine mehrmalige Bitte hin vom technischen Konstrukteur verfasst. Er hat selber kein Interesse sich mit seiner Tätigkeit der Öffentlichkeit zu präsentieren.
4) Ich hingegen hatte die Vorstellung, dass dieser Beitrag mit den detaillierten technischen Werten (gesetzt in hervorgehobenen Kästchen) gerade hier in einem Fachforum für Techniker und Technikerinnen von Interesse ist und Grundlage für eine fachliche Diskussion schafft.
5) Soziale Medien nutzten weder die Konstrukteure der Anlage noch ich mit meinen Beiträgen auf stompology.org, wenn es um Beiträge zur Technik und Eigenkonstruktionen geht.
6) Von den klanglichen Eigenschaften der Anlage sowie weiteren Geräten des technischen Konstrukteurs bin ich überzeugt. Es ist für mich ein Genuss damit Musik anzuhören. Sonst hätte ich diesen Beitrag nicht eingestellt.
Freundliche Grüße aus Kiel
Christian W. Eggers
Drummer machen Fehler, die meistens laut sind. www.stompology.org