26.08.2024, 10:04
Hallo liebes Forum,
angelehnt aus der Diskussion im C 3300 Fred möchte ich hier mal fragen, wie die bessere Kassette ausgesehen hätte.
Kirunavaara schrieb:
Mit 9,5 cm/s auf Cassette habe ich schon etwas gespielt. Der größte Vorteil ist die erreichbare Qualität mit einfachsten Typ-I-Bändern. Dazu noch ein paar prinzipbedingte Vorteile wie geringere Gleichlaufschwankungen und Unempfindlichkeit gegen Aussetzer, die aber nicht ins Gewicht fallen, wenn das Gerät schon auf Normalgeschwindigkeit 4,75 cm/s ordentlich arbeitet. Bei richtig guten Typ-II-Cassetten ist der Klangvorteil dann minimal. Übersprechen der Gegenspuren war kein Thema.
Viele Grüße,
Martin
Diese Aussage finde ich sehr interessant weil, bei Vierspur Tonbandgeräten gibt es ein starkes Übersprechen von der Rückseite, was sehr störend ist. Bei der CC gibt es das kaum. Nun ist bekannt dass das Übersprechen zwischen den Spuren mit steigender Geschwindigkeit stärker wird. Ich war daher der Meinung das eine höhere Bandgeschwindigkeit auch zwangsläufig zu stärkerem Übersprechen führen muss. Nun scheint es aber so zu sein, das die "Spurverschachtelung", wenn man es so nennen will, auch einen entscheidenden Einfluss hat. Hier hatte die CC also einen Vorteil gegenüber der Vierspurtechnik.
Aber was waren die bedeutenden Nachteile?
Meiner Meinung nach war der bewegliche Tonkopf das Hauptproblem. Es führte dazu das die Justage nicht stabil war und es immer Abweichungen zwischen verschiedenen Geräten gab. Wollte man dann noch Rauschunterdrücker nutzen war alles vorbei, wenn der Maschinenpark nicht perfekt eingestellt war.
Und das war er meistens nicht.
Nun gab es zu der CC ja mindestens zwei Konkurenzformate. Das 8 Track System aus den USA und das EL Kasetten System aus Japan. Beide verwendeten 1/4 Zoll Band und 9,5 cm/s Bandgeschwindigkeit. Und beide konnten sich nicht gegen die CC durchsetzen.
Bei dem amerikanischen 8 Track Format wundert mich nicht das es sich nicht durchgesetzt hat.
Es waren Endloskassetten mit hohem Bandverschließ und beweglichem Tonkopf, die man ja nicht einmal zurückspulen konnte. Und dann noch eine kleine Spurbreite. Dieses System muss jemand erdacht haben der Tonbänder hasst.
Trotz alledem war die Marktdurchdringung so groß, das es bis heute eine Sammlerszene in den USA gibt.
Nun also die Frage, was hat die EL Kassette genau anders gemacht und warum hat sie sich nicht durchgesetzt?
Kam sie zu spät?
War sie zu teuer?
Was war der entscheidende Punkt, weshalb sich die CC trotz ihrer Probleme durchsetzen konnte?
Warum kam es so wie es kam und wäre es vielleicht besser gewesen wenn es anders gekommen wäre und wenn ja, wie hätte es kommen können?
MfG Matthias
angelehnt aus der Diskussion im C 3300 Fred möchte ich hier mal fragen, wie die bessere Kassette ausgesehen hätte.
Kirunavaara schrieb:
Mit 9,5 cm/s auf Cassette habe ich schon etwas gespielt. Der größte Vorteil ist die erreichbare Qualität mit einfachsten Typ-I-Bändern. Dazu noch ein paar prinzipbedingte Vorteile wie geringere Gleichlaufschwankungen und Unempfindlichkeit gegen Aussetzer, die aber nicht ins Gewicht fallen, wenn das Gerät schon auf Normalgeschwindigkeit 4,75 cm/s ordentlich arbeitet. Bei richtig guten Typ-II-Cassetten ist der Klangvorteil dann minimal. Übersprechen der Gegenspuren war kein Thema.
Viele Grüße,
Martin
Diese Aussage finde ich sehr interessant weil, bei Vierspur Tonbandgeräten gibt es ein starkes Übersprechen von der Rückseite, was sehr störend ist. Bei der CC gibt es das kaum. Nun ist bekannt dass das Übersprechen zwischen den Spuren mit steigender Geschwindigkeit stärker wird. Ich war daher der Meinung das eine höhere Bandgeschwindigkeit auch zwangsläufig zu stärkerem Übersprechen führen muss. Nun scheint es aber so zu sein, das die "Spurverschachtelung", wenn man es so nennen will, auch einen entscheidenden Einfluss hat. Hier hatte die CC also einen Vorteil gegenüber der Vierspurtechnik.
Aber was waren die bedeutenden Nachteile?
Meiner Meinung nach war der bewegliche Tonkopf das Hauptproblem. Es führte dazu das die Justage nicht stabil war und es immer Abweichungen zwischen verschiedenen Geräten gab. Wollte man dann noch Rauschunterdrücker nutzen war alles vorbei, wenn der Maschinenpark nicht perfekt eingestellt war.
Und das war er meistens nicht.
Nun gab es zu der CC ja mindestens zwei Konkurenzformate. Das 8 Track System aus den USA und das EL Kasetten System aus Japan. Beide verwendeten 1/4 Zoll Band und 9,5 cm/s Bandgeschwindigkeit. Und beide konnten sich nicht gegen die CC durchsetzen.
Bei dem amerikanischen 8 Track Format wundert mich nicht das es sich nicht durchgesetzt hat.
Es waren Endloskassetten mit hohem Bandverschließ und beweglichem Tonkopf, die man ja nicht einmal zurückspulen konnte. Und dann noch eine kleine Spurbreite. Dieses System muss jemand erdacht haben der Tonbänder hasst.
Trotz alledem war die Marktdurchdringung so groß, das es bis heute eine Sammlerszene in den USA gibt.
Nun also die Frage, was hat die EL Kassette genau anders gemacht und warum hat sie sich nicht durchgesetzt?
Kam sie zu spät?
War sie zu teuer?
Was war der entscheidende Punkt, weshalb sich die CC trotz ihrer Probleme durchsetzen konnte?
Warum kam es so wie es kam und wäre es vielleicht besser gewesen wenn es anders gekommen wäre und wenn ja, wie hätte es kommen können?
MfG Matthias
MfG Matthias