Ersatzteile und Medien

[Frank]

.
Bevor es mir jemand sagt, der nachfolgende Vergleich hinkt etwas....

Porsche hat Anfang der 60er Jahre das Modell 911 eingeführt. Der 911er hatte eine Reihe von Eigenheiten, die bei später entwickelten Autos nicht mehr vorhanden waren. Über viele Jahre produziert, sollte der 911 irgendwann vom Porsche 924 ersetzt werden. Was war noch mal der 924 für ein Teil? Na gut, dachte man sich bei Porsche, wir bringen als Ersatz den 928. Kennt den noch jemand? Aber den 911, mit Luftkühlung und Heckmotor, den gibt es immer noch. Weiterentwickelt und technisch auf der Höhe der Zeit. Und wird, soweit ich weiß, auch gut verkauft.

Natürlich ist ein Porsche kein Auto für die Masse, und die Zahl der Porsche - Fahrer dürfte sogar noch geringer seine als die Zahl der Tonbandgeräte- Nutzer. aber manche Menschen habe eben Spaß daran, etwas Äußergewöhnliches zu besitzen.

An anderer Stelle dieses Forums ist festgestellt worden, dass es noch einige aktuell hergestellte Bandmaschinen, auch Mehrkanalrekorder, gibt. Auch die werden verkauft, trotz des nicht grade bescheidenen Preises. Im Profibereich werden sogar wieder verstärkt analoge Produktionen gemacht, vermutlich sehr zu Gunters Leidwesen nicht auf MD. Vorhandene Maschinen werden sogar auf 2- Kanal Stereo auf 1"- Band umgebaut. Das machen die Profis der Musikbranche ja nicht zum Spaß, sondern weil sie klangliche Vorteile damit erreichen wollen.

Fest steht, dass die analoge Aufzeichnung nicht tot ist, sondern im Gegenteil lebt und sich bester Gesundheit erfreut.

Die Zahl der Tonbandamateure würde ich übrigens eher im 10.000er Bereich denn im 1000er sehen. Natürlich ist das Interesse an Spulengeräten nicht mehr so groß wie vor 20 Jahren, was zum Teil an der Konkurrenz an Aufzeichnungsverfahren, aber auch an der nicht mehr existenten Propagierung der Spulengeräte liegt. Ich kenne jedenfalls Menschen, die irgendwann einmal eine Bandmaschine gesehen und vor allem gehört haben und begeistert waren. Unnötig zu sagen, dass diese Spätberufenen ein oder mehrere Geräte ihr eigen nennen.

Was die Frage nach der Herstellung von Bandmaterial angeht, könnte ich mir gut vorstellen, dass bei Emtec, wie so oft bei großen Firmen das Verhältnis zwischen Produktion und Verwaltung nicht gestimmt hat. Es ist wohl in der Anfangsphase der Konkursabwicklung versucht worden, die Verwaltung und den Verkauf gesundzuschrumpfen, aber es hat ja bekanntlich nicht geklappt. An der Qualität der Bänder wird es nicht gelegen haben. Kassetten- und Spulenbänder sind sich grundsätzlich sehr ähnlich. Grundsätzlich ist es also denkbar, dass ein Kassettenhersteller eine dickere Folie in den Gießautomaten legt, die Schneideanlage auf breitere Bänder einstellt und wieder munter Spulenbänder produziert. Es muß nur für z. B. Maxell einen wirtschaftlichen Sinn machen.

Und bei sagen wir mal 1 Million Bandamateuren weltweit würde das auch funktionieren. Nur selbst bei größtem Optimismus, so viele sind es vermutlich nicht - vielleicht nicht einmal halb so viel. Und dafür loht sich nicht mit Quantegy in einen Wettkampf zu treten, zumal ja das bisherige Geschäft mit Kassetten und anderen Medien profitabel bleibt.

Egal wie man es dreht und wendet, der bestehende Markt für analoge Spulenbandgeräte und passende Medien ist klein, wird im Amateurbereich vermutlich auch nicht mehr größer. Wer als Sammler seine alten Geräte pflegt, wird sie sicher noch lange betreiben können, wem der Sinn nach einer neuen Maschine steht, muß wohl tief in die Tasche greifen.
Und bei Bändern werden wir uns an Quantegy halten müssen.

Frank ( darklab )