21.04.2023, 07:41
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 21.04.2023, 07:42 von hannoholgi.)
Ein wenig ketzerisch könnte ich ja schreiben, dass Schmetterlingsköpfe sowieso überbewertet werden, wurden sie doch ursprüglich eingeführt, um bei den Rundfunkanstalten zur Zeit der Einführung der Stereophonie eine Pegelangleichung an die Mono-Vollspuraufzeichnungen zu erreichen (im Verein mit der Anhebung des Bandflusses auf 514 nWb/m).
Der Gewinn an Rauschabstand bei Aufnahme und Wiedergabe mit S.-Köpfen durch den höheren Pegel beträgt ja nur gut 1 dB. Einen deutlicheren Vorsprung zu herkömmlichen Tonköpfen haben die Schmetterlinge in puncto Kopfspiegelresonanzen. Die fallen dort deutlich geringer aus.
Nachteilig bei höchsten Ansprüchen an die Qualität ist allerdings die Wiedergabe von Aufnahmen, die mit 2 mm-Köpfen gemacht wurden, auf einer Maschine mit S.-Köpfen, denn in diesem Fall tastet der Wiedergabekopf 2×0,7 mm unbespielten Rasen ab, was etwas Bandrauschen zur Folge haben wird. Dramatisch ist das aber auch nicht. Andersrum wäre es allerdings besser....
Aber, wie Stob schrub, gibt es denn die Notwendigkeit, die alten Tapes auf der schmetterlingsbewehrten A80 wiederzugeben?
LG Holgi
Der Gewinn an Rauschabstand bei Aufnahme und Wiedergabe mit S.-Köpfen durch den höheren Pegel beträgt ja nur gut 1 dB. Einen deutlicheren Vorsprung zu herkömmlichen Tonköpfen haben die Schmetterlinge in puncto Kopfspiegelresonanzen. Die fallen dort deutlich geringer aus.
Nachteilig bei höchsten Ansprüchen an die Qualität ist allerdings die Wiedergabe von Aufnahmen, die mit 2 mm-Köpfen gemacht wurden, auf einer Maschine mit S.-Köpfen, denn in diesem Fall tastet der Wiedergabekopf 2×0,7 mm unbespielten Rasen ab, was etwas Bandrauschen zur Folge haben wird. Dramatisch ist das aber auch nicht. Andersrum wäre es allerdings besser....
Aber, wie Stob schrub, gibt es denn die Notwendigkeit, die alten Tapes auf der schmetterlingsbewehrten A80 wiederzugeben?
LG Holgi