30.06.2005, 08:05
Hallo, Andreas,
im entscheidenden Punkt liegt deine Vermutung daneben: nicht in der Schichtdicke (um 10 µm), sondern in der Trägerfoliendicke haben sich LPR und DPR unterschieden - wie sollte sonst der Übergang von Langspiel- auf Doppelspielband zu bewerkstelligen gewesen sein? (Allerdings: Dreifachspielbänder wie TP 18 LH hatten mit 6 µm deutlich weniger Schicht, weshalb sie nicht so hoch wie die LP- bzw. DP-Typen ausgesteuert werden konnten).
Wieso sollten die Oberflächenbeschaffenheit und die - es graust mich - "Kleisterrezeptur" verändert worden sein?
F.E.
im entscheidenden Punkt liegt deine Vermutung daneben: nicht in der Schichtdicke (um 10 µm), sondern in der Trägerfoliendicke haben sich LPR und DPR unterschieden - wie sollte sonst der Übergang von Langspiel- auf Doppelspielband zu bewerkstelligen gewesen sein? (Allerdings: Dreifachspielbänder wie TP 18 LH hatten mit 6 µm deutlich weniger Schicht, weshalb sie nicht so hoch wie die LP- bzw. DP-Typen ausgesteuert werden konnten).
Wieso sollten die Oberflächenbeschaffenheit und die - es graust mich - "Kleisterrezeptur" verändert worden sein?
F.E.
ZEITSCHICHTEN, barrierefreier Zugriff im "GFGF-Buchladen", URL https://www.gfgf.org/de/b%C3%BCcher-und-schriften.html (ca. 240 MB)