05.02.2022, 22:13
Moinmoin.
Die Neugier hat letztens nun doch gesiegt und ich habe mir einen 10er-karton von den 652 geleistet.
Erster Eindruck: Das Band könnte von der Stärke fast als Triple play durchgehen, die 732m passen ganz knapp noch auf eine 15er-Spule. ö.ö
Aufnahmetests auf A77 und TK3200 waren überraschend gut, ich wusste ja nicht, was mich erwartet. Das Datenblatt der 600er-Serie suggerierte jedenfalls keine nennenswerte Pegelfestigkeit, aber auf CCIR kann man da schon gut was rausholen.
Die Rückseitenbeschichtung erzeugt teils minimalen Abrieb an stehenden Führungen, aber das haben andere Bänder in meinem Fundus teils auch.
@t20: Die Bänder sind nicht "kürzer", nur halt sehr dünn - 632, 642 und 652 haben einfach die gleiche Schichtdicke von etwa 8µm.
https://www.technicalaudio.com/pdf/Quant...series.pdf
Geliefert wurden sie in den jeweiligen Standardlängen für SP/LP/DP/TP, drum sehen die Spulen halt so "leer" aus.
Gruß, Kabelsalat.
Die Neugier hat letztens nun doch gesiegt und ich habe mir einen 10er-karton von den 652 geleistet.
Erster Eindruck: Das Band könnte von der Stärke fast als Triple play durchgehen, die 732m passen ganz knapp noch auf eine 15er-Spule. ö.ö
Aufnahmetests auf A77 und TK3200 waren überraschend gut, ich wusste ja nicht, was mich erwartet. Das Datenblatt der 600er-Serie suggerierte jedenfalls keine nennenswerte Pegelfestigkeit, aber auf CCIR kann man da schon gut was rausholen.
Die Rückseitenbeschichtung erzeugt teils minimalen Abrieb an stehenden Führungen, aber das haben andere Bänder in meinem Fundus teils auch.
@t20: Die Bänder sind nicht "kürzer", nur halt sehr dünn - 632, 642 und 652 haben einfach die gleiche Schichtdicke von etwa 8µm.
https://www.technicalaudio.com/pdf/Quant...series.pdf
Geliefert wurden sie in den jeweiligen Standardlängen für SP/LP/DP/TP, drum sehen die Spulen halt so "leer" aus.
Gruß, Kabelsalat.
Ich bin alleinstehend. Aber nicht nachts - da leg ich mich hin. 
---
Aufnahmen bestätigen die Pegel
---
Aufnahmen bestätigen die Pegel