Hallo Holger,
ich habe da den ersten Versuch mit dem größtem kleinen Elko gemacht, den ich ich meinen Bastel-Vorräten fand, in der Hoffnung "viel µF hilft viel". Es kommt hier sicher auch darauf an, daß der Elko kleinen Serien-Widerstand hat. Das will ich auch noch mal kontrollieren.
In der gleichen Schachtel lag ein 330 µF/6.3V, der praktisch genau so groß ist wie die verbauten 10 µF Typen. Der würde also direkt als Ersatz hinein passen.
Vielleicht gibt es noch kleinere 3.3V Typen.
Wenn man den C6 ausbaut, kann es sein, daß die Lücke immer noch zu eng ist, um den 1000 µF mit seinen 10 mm Durchmesser da rei zu zwingen. Ob die eventuell zusätzlichen 0.5 mm Höhe noch unter den Decke passen ist auch unklar. Der 330 µF hat ca. 6 mm Durchmesser.
Man weiß auch nicht, ob es im Chip weitere Lecks zwischen Digital-Teil und Analog-Teil gibt, die selbst bei idealer Gleichspannung an diesem Pin noch Quer-Störungen erzeugen würden. Leider sind in dem Link mit der Spannungsregler-Lösung keine Bilder "vorher/nachher", so daß unklar bleibt, um wie viel besser das wäre.
Statt des REF103 von TI könnte man auch den MCP1754 von MicroChip nehmen (~ 65 Cent) , den es direkt als 4V Typ gibt, so daß die beiden Einstell-Widerstände auch noch entfallen können. Aus der verfügbaren Dokumentation wird nicht klar, warum da noch eine Serien-Schottky-Diode vorgesehen ist, und ob die entfallen könnten, wenn man einen 3.6V Regler hätte.
Ich werde noch mal probieren, was meine 330 µF Kondensatoren bringen (und ob ich noch einen kleinen 470 µF finde).
Noch eine Anmerkung zu neueren Versionen des UCA202 und zum UCA222: Es gibt Berichte im Netz, daß die Versionen mit dem Clone V2902 schlechtere Eigenschaften hätten als die mit dem PCM2902.
Ich habe selbst noch einen zweitem UCA202 in dem der V2902 drin steckt, aber noch nie getestet, weil der nur als besserer Kopfhörer-Ausgang an einem Raspberry PI 3B+ steckt, der selbst nur einen Pulsbreiten-Modulator-Ausgang hat.
Wenn der V2902 eine Lizenzfertigung des PCM2902 ist mit Kopien der Original-Masken, aus gleichartigen Fertigungsanlagen, sollte man eigentlich keine Unterschiede erwarten.
Andererseits gibt es auch unterschiedliche Platinen-Revisionen. Änderungen im Layout können sich auch im Stör-Untergrund niederschlagen. Das läßt sich schwer auseinander halten, wenn nicht alle Kombinationen für Vergleiche zur Verfügung stehen.
Die Störungen werden auch zunehmen, wenn wesentliche Sieb-Cs allmählich Serien-Widerstände entwickeln.
MfG Kai
ich habe da den ersten Versuch mit dem größtem kleinen Elko gemacht, den ich ich meinen Bastel-Vorräten fand, in der Hoffnung "viel µF hilft viel". Es kommt hier sicher auch darauf an, daß der Elko kleinen Serien-Widerstand hat. Das will ich auch noch mal kontrollieren.
In der gleichen Schachtel lag ein 330 µF/6.3V, der praktisch genau so groß ist wie die verbauten 10 µF Typen. Der würde also direkt als Ersatz hinein passen.
Vielleicht gibt es noch kleinere 3.3V Typen.
Wenn man den C6 ausbaut, kann es sein, daß die Lücke immer noch zu eng ist, um den 1000 µF mit seinen 10 mm Durchmesser da rei zu zwingen. Ob die eventuell zusätzlichen 0.5 mm Höhe noch unter den Decke passen ist auch unklar. Der 330 µF hat ca. 6 mm Durchmesser.
Man weiß auch nicht, ob es im Chip weitere Lecks zwischen Digital-Teil und Analog-Teil gibt, die selbst bei idealer Gleichspannung an diesem Pin noch Quer-Störungen erzeugen würden. Leider sind in dem Link mit der Spannungsregler-Lösung keine Bilder "vorher/nachher", so daß unklar bleibt, um wie viel besser das wäre.
Statt des REF103 von TI könnte man auch den MCP1754 von MicroChip nehmen (~ 65 Cent) , den es direkt als 4V Typ gibt, so daß die beiden Einstell-Widerstände auch noch entfallen können. Aus der verfügbaren Dokumentation wird nicht klar, warum da noch eine Serien-Schottky-Diode vorgesehen ist, und ob die entfallen könnten, wenn man einen 3.6V Regler hätte.
Ich werde noch mal probieren, was meine 330 µF Kondensatoren bringen (und ob ich noch einen kleinen 470 µF finde).
Noch eine Anmerkung zu neueren Versionen des UCA202 und zum UCA222: Es gibt Berichte im Netz, daß die Versionen mit dem Clone V2902 schlechtere Eigenschaften hätten als die mit dem PCM2902.
Ich habe selbst noch einen zweitem UCA202 in dem der V2902 drin steckt, aber noch nie getestet, weil der nur als besserer Kopfhörer-Ausgang an einem Raspberry PI 3B+ steckt, der selbst nur einen Pulsbreiten-Modulator-Ausgang hat.
Wenn der V2902 eine Lizenzfertigung des PCM2902 ist mit Kopien der Original-Masken, aus gleichartigen Fertigungsanlagen, sollte man eigentlich keine Unterschiede erwarten.
Andererseits gibt es auch unterschiedliche Platinen-Revisionen. Änderungen im Layout können sich auch im Stör-Untergrund niederschlagen. Das läßt sich schwer auseinander halten, wenn nicht alle Kombinationen für Vergleiche zur Verfügung stehen.
Die Störungen werden auch zunehmen, wenn wesentliche Sieb-Cs allmählich Serien-Widerstände entwickeln.
MfG Kai