21.04.2005, 19:20
Ist es nicht, lieber Michael,
man hört es nur 'in der Regel' nicht so gut, weil das Durchkopieren infolge der vorgespulten Lagerung hinter den Modulationseinsatz gelegt wird/würde. Unter Umständen .... idealerweise ... , denn das hängt natürlich auch von der Beschaffenheit der Modulation ab. Die braucht nur 'günstig' zu sein, dann hört man immer alles.
Es wurden schon (und gerade) zur Frühzeit Verfahren beschrieben, wie man Vor- und Nachechos -nachträglich- bekämpfen kann. Dies kam aber letztlich nur bei sehr hohen Bandgeschwindigkeiten und den doch niedrigen oberen Grenzfrequenzen jener Tage in Betracht. Unter 38 würde ich solche Experimente nicht machen, weil man doch Gefahr läuft, die Aufzeichnung in anderer Weise zu ruinieren.
Wir haben es hier eben mit einem systembedingten, aber beherrschbaren ('man weiß, was man zu tun hätte...') Mangel des analogen Aufzeichnungsverfahrens zu tun, der daher in professionellen Kreisen zur bis zum Ende der Epoche anhaltenden Favorisierung des Standardbandes geführt hat. Einmal abgesehen davon, dass man den Physikern und Chemikern natürlich 'einschlägig' in den Ohren lag, wo doch die reguläre Aussteuerbarkeit des Bandmaterials seit 1950 ganz beachtlich (>15 dB) angewachsen ist.
Hans-Joachim
man hört es nur 'in der Regel' nicht so gut, weil das Durchkopieren infolge der vorgespulten Lagerung hinter den Modulationseinsatz gelegt wird/würde. Unter Umständen .... idealerweise ... , denn das hängt natürlich auch von der Beschaffenheit der Modulation ab. Die braucht nur 'günstig' zu sein, dann hört man immer alles.
Es wurden schon (und gerade) zur Frühzeit Verfahren beschrieben, wie man Vor- und Nachechos -nachträglich- bekämpfen kann. Dies kam aber letztlich nur bei sehr hohen Bandgeschwindigkeiten und den doch niedrigen oberen Grenzfrequenzen jener Tage in Betracht. Unter 38 würde ich solche Experimente nicht machen, weil man doch Gefahr läuft, die Aufzeichnung in anderer Weise zu ruinieren.
Wir haben es hier eben mit einem systembedingten, aber beherrschbaren ('man weiß, was man zu tun hätte...') Mangel des analogen Aufzeichnungsverfahrens zu tun, der daher in professionellen Kreisen zur bis zum Ende der Epoche anhaltenden Favorisierung des Standardbandes geführt hat. Einmal abgesehen davon, dass man den Physikern und Chemikern natürlich 'einschlägig' in den Ohren lag, wo doch die reguläre Aussteuerbarkeit des Bandmaterials seit 1950 ganz beachtlich (>15 dB) angewachsen ist.
Hans-Joachim