Frequenzgang 19 vs 4.75
#5
JUM,'index.php?page=Thread&postID=262746#post262746 schrieb:Aufzeichnungswellenlänge ist v / f, also ... ~6 µm.
Daumenregel für überschlägige Berechnung: Die Wellenlänge von 10 kHz in µm entspricht dem Zahlenwert der Bandgeschwindigkeit in cm/s.
19 cm/s => 19 µm
9,5 cm/s => 9,5 µm
etc.


JUM,'index.php?page=Thread&postID=262745#post262745 schrieb:Kann man auf Kopfverschleiß schließen, wenn die Kanäle unterschiedlich ausgeprägte Minima haben ?
Das ist eine Möglichkeit, vorausgesetzt dass deine Messung tatsächlich auf die Spaltfunktion verweist. Evtl. zu prüfen bei 9,5 cm/s, wo dieselben Minima bei der doppelten Frequenz auftreten müssten.

Eine andere Erklärung ist, dass bereits ab Werk die Kopfspalte unterschiedliche Eigenschaften hatten.

Grüße, Peter
Grüße
Peter


_____________________

Ich bin, wie ich bin.
Die einen kennen mich, die anderen können mich.
(Konrad Adenauer)
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema
Frequenzgang 19 vs 4.75 - von JUM - 16.06.2020, 10:31
[Kein Betreff] - von Peter Ruhrberg - 16.06.2020, 10:57
[Kein Betreff] - von JUM - 16.06.2020, 11:36
[Kein Betreff] - von JUM - 16.06.2020, 11:41
[Kein Betreff] - von Peter Ruhrberg - 16.06.2020, 11:47
[Kein Betreff] - von JUM - 16.06.2020, 11:55
[Kein Betreff] - von JUM - 17.06.2020, 07:48
[Kein Betreff] - von Peter Ruhrberg - 17.06.2020, 09:47
[Kein Betreff] - von JUM - 17.06.2020, 16:36
[Kein Betreff] - von Peter Ruhrberg - 17.06.2020, 16:50
[Kein Betreff] - von JUM - 17.06.2020, 19:08
[Kein Betreff] - von Peter Ruhrberg - 17.06.2020, 19:23
[Kein Betreff] - von JUM - 19.06.2020, 08:35
[Kein Betreff] - von ManiBo - 19.06.2020, 11:22
[Kein Betreff] - von JUM - 19.06.2020, 11:30
[Kein Betreff] - von ManiBo - 19.06.2020, 13:40
[Kein Betreff] - von JUM - 19.06.2020, 15:53

Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste