05.01.2020, 17:48
Hallo zusammen,
heute habe ich mir die beiden verbauten DNL-Module noch einmal elektrisch vorgenommen.
Die Fehler, weswegen ich keine Veränderung im Bandrauschen messen oder akustisch wahrnehmen konnte, habe ich schlussendlich gefunden.
Die beiden Ladekondensatoren C8 und C9 waren elektrisch nicht mehr gut, wahrscheinlich ist Feuchtigkeit durch die Isolationsumantelung in die Folie eingedrungen.
Mein Kapazitätsmessgerät hatte diese Fehler nicht hinreichend bestimmt, es schien als wären diese C in Ordnung.
Das war auf beiden Platinen die gleiche Misere, damit ein gemeiner Fehler.
Dieser Kondensatortyp ist mir im allgemeinen noch nicht als gefährdete Spezies begegnet....
Nach Austausch durch neue Folienkondensatoren kann ich jedoch akustisch bereits die Veränderung im Rauschpegel bei Aktivierung wahrnehmen.
Der Eingriff in das Signalspektrum ist aber wirklich nur minimal zu hören, vielleicht empfinden das Jüngere störender.
Somit wurde dieses Rätsel gelöst.
Nochmals Dank an alle.
Gruß, Jan
heute habe ich mir die beiden verbauten DNL-Module noch einmal elektrisch vorgenommen.
Die Fehler, weswegen ich keine Veränderung im Bandrauschen messen oder akustisch wahrnehmen konnte, habe ich schlussendlich gefunden.
Die beiden Ladekondensatoren C8 und C9 waren elektrisch nicht mehr gut, wahrscheinlich ist Feuchtigkeit durch die Isolationsumantelung in die Folie eingedrungen.
Mein Kapazitätsmessgerät hatte diese Fehler nicht hinreichend bestimmt, es schien als wären diese C in Ordnung.
Das war auf beiden Platinen die gleiche Misere, damit ein gemeiner Fehler.
Dieser Kondensatortyp ist mir im allgemeinen noch nicht als gefährdete Spezies begegnet....
Nach Austausch durch neue Folienkondensatoren kann ich jedoch akustisch bereits die Veränderung im Rauschpegel bei Aktivierung wahrnehmen.
Der Eingriff in das Signalspektrum ist aber wirklich nur minimal zu hören, vielleicht empfinden das Jüngere störender.
Somit wurde dieses Rätsel gelöst.
Nochmals Dank an alle.
Gruß, Jan