03.01.2020, 14:54
Interessant, so genau habe ich die Arbeitspunktkurven noch nie studiert 
Soweit ich weiß, wurde PER368 ja für den mobilen Rundfunkeinsatz auf Nagras/Reports konzipiert, mit der Anforderung, zum 528 kompatibel zu sein. Dass 368 für 19cm/s und 528 für 38cm/s optimiert wurde, erscheint dabei logisch.
Ich verwende hier jedenfalls 368 und 528 im Mischbetrieb, signifikante Unterschiede in Pegel oder Frequenzgang, die über die üblichen Chargentoleranzen hinausgehen, sind mir dabei weder akustisch noch messtechnisch aufgefallen. In der Aussteuerbarkeit könnte es durchaus Unterschiede geben, da ich aber mit Telcom bzw. dbx ohnehin nicht bis zur Schmerzgrenze aussteuere, ist mir das noch nie aufgefallen.
Soweit ich weiß, wurde PER368 ja für den mobilen Rundfunkeinsatz auf Nagras/Reports konzipiert, mit der Anforderung, zum 528 kompatibel zu sein. Dass 368 für 19cm/s und 528 für 38cm/s optimiert wurde, erscheint dabei logisch.
Ich verwende hier jedenfalls 368 und 528 im Mischbetrieb, signifikante Unterschiede in Pegel oder Frequenzgang, die über die üblichen Chargentoleranzen hinausgehen, sind mir dabei weder akustisch noch messtechnisch aufgefallen. In der Aussteuerbarkeit könnte es durchaus Unterschiede geben, da ich aber mit Telcom bzw. dbx ohnehin nicht bis zur Schmerzgrenze aussteuere, ist mir das noch nie aufgefallen.