22.03.2005, 21:18
So weit so gut, jetzt weis ich wie ich die Sache angehen muss.
Meine Scans der Schaltpläne enthalten keine Hinweise auf Schaltungsänderungen bei den verschiedenen Spurlagen. Anscheinend soll wohl der Einstellbereich der Trimmer ausreichen um die Mühle mit jedem Kopfträger innerhalb der Spezifikationen zu bringen. Und wenn die Maschine mit einem 2 Spur Kopfträger das Werk verlies, hat man wohl nicht ausprobiert ob es auch mit einem 4 Spur Kopfträger geht.
Die HF Zufuhr zum Sprechkopf muss also gedrosselt werden.
Um wie viel etwa im Verhältnis zur 2 Spur Ausführung?
Warum braucht der 4 Spur Spechkopf weniger HF?
Ich würde sagen weil die Fläche die er beackern muss kleiner ist. kommt das hin?
Was würdet ihr denn empfehlen?
Mir fällt da ein:
1. Kondensator parallel zum Sprechkopf.
2. Spule in Serie zum Sprechkopf.
den ggfs. auftretenden Höhenverlust mit einem Entzerrglied vor dem Aufsprechverstärker korrigieren.
Oder 3. ohmsche Widerstände schon vor dem Einmess Klapperatismus anbringen.
Sauberste Lösung aber aufwendiger.
MfG Matthias
Meine Scans der Schaltpläne enthalten keine Hinweise auf Schaltungsänderungen bei den verschiedenen Spurlagen. Anscheinend soll wohl der Einstellbereich der Trimmer ausreichen um die Mühle mit jedem Kopfträger innerhalb der Spezifikationen zu bringen. Und wenn die Maschine mit einem 2 Spur Kopfträger das Werk verlies, hat man wohl nicht ausprobiert ob es auch mit einem 4 Spur Kopfträger geht.
Die HF Zufuhr zum Sprechkopf muss also gedrosselt werden.
Um wie viel etwa im Verhältnis zur 2 Spur Ausführung?
Warum braucht der 4 Spur Spechkopf weniger HF?
Ich würde sagen weil die Fläche die er beackern muss kleiner ist. kommt das hin?
Was würdet ihr denn empfehlen?
Mir fällt da ein:
1. Kondensator parallel zum Sprechkopf.
2. Spule in Serie zum Sprechkopf.
den ggfs. auftretenden Höhenverlust mit einem Entzerrglied vor dem Aufsprechverstärker korrigieren.
Oder 3. ohmsche Widerstände schon vor dem Einmess Klapperatismus anbringen.
Sauberste Lösung aber aufwendiger.
MfG Matthias